Prezidento obama religingas quandry.

parašė , 2012-04-13 19:04

ikas. Prezidentas Barack Obama nuliūdino daug katalikų su nesenomis pastangomis lavinti įgaliojimus, suteiktus Vykdomajai Šakai sveikatos priežiūros domenu gaudymas įstatyme. Įgaliojimas padarė tai reikalavimu religiškai prijungtoms organizacijoms, kad aprūpintų nušvietimą žiniasklaidoje kontracepciją. Katalikiškos grupės tvirtina, kad įgaliojimas yra puolimas ant jų religingos laisvės. Nesutarimas pabrėžia kelis įdomius faktus apie mūsų einamąją politinę padėtį.

Pirma, vargu ar kas nors perskaitė sveikatos priežiūros sąskaitą pirmiausia. Tai nesukrečia svarstymo, kad tai buvo pagrindinis skundas, paduotas kritikų sąskaitos nuo pradžios. Mums pasakė, kad tai buvo per ilga – daugiau kaip 2 700 puslapių, įstatymas buvo gąsdinimo dalis įstatymų, kurie reikalingas, kad didelis studijavimas suprastų visiškai
Įdomūs paskolos faktai, nors, yra, kad kritikai neskaitė sąskaitos kiekvienas nuo to laiko, jei jie turėjo, kontracepcijos įgaliojimą būtų padarę svarstoma problema labai seniai. Toliau, aišku, kad įstatymų leidėjai nerašė sąskaitos taip pat. Jei jie turėjo, jie būtų perskaitę tai. Tokiu būdu tikra svarstoma problema čia nėra, kad mes perduodame įstatymus, kurie yra per ilgi ar per įkyrūs, bet tas Kongresas nerašo ar skaito sąskaitas daugiau ne. Siaubingas klausimas, kurį mes turime atsakyti yra, kas valdo šalį?

Antra, religija ir politika yra neatskiriamos. Straipsnių rezultatas tinkle mano, kad tai nėra apie religiją, bet apie pasirinkimo laisvę, kad religija ir politika turi būti atskiros, ir taip toliau. nutukimo gydymas Politiniai sprendimai yra visada religingi sprendimai. Įstatymas savarankiškai yra suprojektuotas, kad skatintų specifinį moralės tipą; net kai tai taip pagrindinis kaip bendruomenės suvienijimas, yra subjektyvi prielaida už, kodėl tai egzistuoja ar kodėl bendruomenės suvienijimas yra geras daiktas. Pilietinė Jungtinių Valstijų religija yra tokia, kad pasirinkimo laisvė yra geras daiktas, kuris turi būti skatintas ir apsaugotas. Kai ta pasirinkimo laisvė įeina į kontaktą su skirtingu tikėjimu, būtent vienas taip nustatytas kaip katalikybė, ten yra įpareigotas būti konfliktu. Galų gale vienas iš vieno tikėjimo principų prieštaraus kito principams. Kai tai vyksta, žmonės yra priversti išsirinkti, kokiu tikėjimu jie iš tikrųjų tiki.

Mūsų paslėpta struktūra suvereniteto, būtent kad Kongresas neskaito ar rašo savo savas sąskaitas ir balsus, pagrįstus pagal kažkokios kitos žmonių grupės rekomendaciją, nesąmoningai nutupdė mus epinių proporcijų konflikte. Kas yra grėsmės akivaizdoje nėra nieko daugiau kaip Vakarų progressivism ir katalikybės tikėjimo. Žmonės prikibs prie vieno ar kito; tikras klausimas lieka, yra progressivism gana stipriu, kad nugalėtų Bažnyčią šiame mūšyje?

Rašyti komentarą