Musulmonų teroristai puola Paryžių: kaip bus tai, ir tai turi paveikti mūsų imigracijos politiką?

parašė , 2017-06-30 18:10

Dalyse I ir II, aš atsiskaičiau apie teroristų užpuolimus Paryžiuje, parašė ISIS – truputį apie tai, kuo jie yra, kas jie numato, ir jų grasinimai Amerikai – ir aptarė sirišką pabėgėlio krizę kaip dalį ir ryšulį visaapimančios teroristo problemos ir potencialų pavojų jų imigracijos čia dideliais skaičiais.

III dalyje, aš toliau, artimiau nagrinėsiu einamąją situaciją siriškos imigracijos, ypač didelė politinė dalyba, kurią tai sukėlė iš abiejų pusių politinio spektro – nuo Prezidentų Obama užsispyrusio atsisakymo priimti bet kokias ribas ant jo ketinimo leisti dešimtims tūkstančių į Jungtines Valstijas per kelerius ateinančius metus – 10 000 kitais metais vienas – ir priešingybę, ekstremalią kandidatų į prezidentus Donald Trump ir Ben Carson ar neleisti jokios imigracijos, ar, bent jau, labai smulkių skaičių – verčiau Krikščionys
Koziris siūlo registratūrą rūšių visų musulmonų imigrantų į šalį.

Ketvirtadienį, lapkričio 19-ąją, House Paul Ryan Kalbėtojas įvedė ir pasiekė, perdavė įstatymus, Amerikos SAUGIĄ sąskaitą, kad neleistų siriškiems ir Irako pabėgėliams įeiti į Jungtines Valstijas, kol sunkesni demonstravimo ekrane matai nėra vietoje. Demokratai – bent jau liberaliausias Obama šalininkų – kritikavo įstatymus kaip ksenofobijai po Paryžiaus atakų nusileidimą. Tačiau, tai praėjo daugiausia, 289 į 137, su palaikymu nuo 47 demokratų.

" Šiandien nėra diena, kad turėtų mūsų teritoriją," Kongreso narys Jeb Hensarling, 5-asis Teksaso Rajonas, pasakė kolegoms. Atrodo, tai yra augantis jausmas ne tiktai salėse Kongreso, bet taip pat ir gatvėse Everytown, JAV.

Namo demokratas Jerrold Nadler, 10-asis Kongreso Rajonas Niujorko, liberalaus extraordinaire, išreiškė nustebimą, kad įstatymų leidėjai "sieks blokuoti moteris, vaikus, ir vyresniuosius, bėgančius į smurtą Sirijoje ir Irake nuo įėjimo į šalį kaip pabėgėliai." Sveikas ". Mes galėtume be to nuimti Laisvės Statulą," apkūnus progresyvus paskelbė.

Kiti peikė tai, ką jie pažymėjo refleksiniu atsakymu Paryžiaus atakoms, kuris kenkia bėgantiems į Islamo ekstremizmą.

"Kur yra mūsų pasigailėjimas?" Kongreso narė Sheila Jackson Lee, 18-asis Teksaso Rajonas, kitas Obama garbintojų Kongrese, maldauta. (Kongreso narė Lee, žinoma, laukia sugrįžimo – politinių paslaugų žemyn kelias kažkur, kada nors – jos nuožmiai ištikimybei Obama.)

Sąskaita yra dabar Senato rankose, kur Harry Reid sukaupia demokrato opoziciją. Spaudos konferencijoje, kai klaustas apie Namo sąskaitą, Reid atžariai sureagavo, "nesijaudina, to neperduoti. Kitas klausimas?"

Obama pasakė, kad jis vetuos bet kokią tokią sąskaitą, jei tai susitiko jo rašomąjį stalą. Kodėl? Kadangi, jo nuomone, įstatymai nepagerintų šalies saugumo. Žinoma, bet kas galėjo priešintis, klausdamas, "Gerai, ką jūsų planas padaro taip?" Jo kritikai – apimdami ankstesnį Gynybos ministrą ir CŽV vadovą Leon Panetta – sako, kad jis iš tikrųjų neturi jokio plano kalbėti apie, tik waffling pirmyn ir atgal ir laipsniški nedaug pasekmės aktai.)

Baltųjų rūmų tvirtinime, paaiškindamas Obama žinutę: "(sąskaita) neleistinai trukdytų mūsų pastangoms padėti kai kuriems iš pažeidžiamiausių žmonių pasaulyje, iš kurių daugelis yra aukos terorizmo, ir pakenktų mūsų partneriams Viduriniuose Rytuose ir Europoje adresavime į sirišką pabėgėlio krizę."

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push ({});

Joks paminėjimas bet kokių rūpesčių dėl mūsų saugumo, jokio pripažinimo potencialo teroristams, kad paslystų prie mūsų imigracijos demonstravimo ekrane ir įeitų į mūsų šalies ketinimą atnešti "Paryžių" Niujorkui. Ar Los Andželas. Ar miestas šalia jūsų.

Ten keičia nuomones pareigūnų beveik kiekviename mieste, kiekvienoje valstybėje. Šiuo metu, daugiau kaip trisdešimt valstybių gubernatoriai išleido draudimus siriškų pabėgėlių priėmimo. To judėjimo kritikai tvirtina, kad jie neturi jokios Konstitucinės padėties, kad padarytų taip. Prezidentas (Federal government) nustato, kas atvyksta čia, kur jie yra išspręsti, ir kai pagal šituos niekintojus.

Niujorke, 9/11 atakų tikslo nulyje, Policijos komisaras Bill Bratton atrodė šansuose su meru, kai jis išdėstė, kad imigrantai galėjo iškelti "potencialų pavojų."

Kovodamas jis yra ant to paties puslapio kaip Meras de Blasio, cover-my-derriere tvirtinime, jei kada nors kiekvienas buvo pasiūlytas, pasakė, kad jis tik susidūrė su tikrove. "Aš kalbu su tikrove, išreiškiant kuria, mes ketiname turėti tęsti leisti imigrantams nuo po visą pasaulį įeiti," pasakė Bratton.

"Bet kai kuriuose pasaulio rajonuose, sudėtinga patvirtinti jų situaciją. Mes turime gana aukštus dokumentacijos standartus, kad įeitume į šią šalį. Ir kai kuriuose pavyzdžiuose, tai ketina būti labai sudėtinga patvirtinti, ir jei jūs negalite patvirtinti, sprendimo bandymas turėti būti padarytas tuo, mes negalime įleisti jų."

Tik ankstesnis, de Blasio, kitas liberalus kumbaya-tipas, šiek tiek akivaizdžiame kontraste Bratton padėčiai, priminė Niujorko gyventojus privalumų leisti Sirus ir kitus į mūsų šalį ir religingo išankstinio nusistatymo blogį.

" Kai kurie balsai šioje šalyje žaidžia tiesiai į ISI ranką, prašydami į mus uždaryti sienas ir pradėti skirti prieš tam tikras religijas," pasakė jis.

Joks paminėjimas potencialaus pavojaus, ar kito "Paryžiaus" 42-ojoje Gatvėje, ar teroristų mūsų viduryje. Tuo metu, kai ISIS išleidžia naujus video, vaizduojančius numatomą ataką ant Laikų Kvadrato, Gotham Miesto meras atskleidžia, kad jis turi paniurusį 9/11 įvykių atsiminimą.

Arčiau į namus, Kalifornijoje, Gubernatorius Brown sako, kad jis nebus vienas iš tų gubernatorių, atsisakančių nuo Sirų, bet pabrėžto patikrinimo kaip reikalavimas. Pirmadienį, Brown gynė saugoti "Amerikos tradicinį vaidmenį kaip prieglobsčio vietą…" Žinodamas "Mėnulio spindulį", Brown per metus, mano spėjimas yra Kalifornija gaus tūkstančius Sirų, ir kad ir ką dar Obama išdalija. Senatorius Diane Feinstein taip pat sako, "Kalifornija nebus viena iš tų valstybių", kuri nugręžia pabėgėlius.

Politiškai, liberalai toli nėra namie ant pralaiminčios galūnės jų pozicijoje, palaikančioje Obama, ir jo "pripažįsta juos visus – ypač musulmonai – tai yra amerikiečių kelias" filosofija. Washington Post Chris Cilizza: "politinė viršutinė pusė respublikonų politikams, pastumiantiems imigraciją, uždraudžia ant Sirų ir/ar musulmonų kaip platesnis atsakymas grėsmei, iškeltai Islamo valstybinių tikrų žvilgsnių kaip politinis nugalėtojas."

Ant "Amerikos Mąstytojo" blog lapkričio 18-ąją, Thomas Lifson rašo: "Oops! Protingesni kairuoliai supranta, kad jie turi pralaiminčią ranką siriškų ‘pabėgėlių.’" Sveikas ". Bičiulis progs (progressives) nereaguoja gerai šiai tikrovės dozei (bet tada, kai tikrovė kada nors buvo pagrindinis faktorius prog, galvojančiame?) Ryan Cooper, rašantis "Savaitę," eina tiesiam Islamo terorizmo grėsmės paneigimui."

Islamist terorizmas yra gana smulki grėsmė. Taip, Paryžiaus atakos (kaip 9/11, Madridas, Mumbai, ir begaliniai žiaurumai Irake ir Sirijoje) buvo baisi tragedija. Bet mes turime būti realistiniai apie tai, kaip stiprus ISIS iš tikrųjų yra. Teisinga, kad padoriai organizavo jaunuolius su paprastomis sprogstamosiomis medžiagomis, ir pigūs automatiniai ginklai gali lengvai nužudyti šimtus civilių ir terorizuoti milijonus. Bet tai nėra net šalia "organizuotos pastangos sunaikinti Vakarų civilizaciją,", kadangi Jeb Bush absurdiškai reikalavo. Palyginti su Nacistine Vokietija, ar Sovietais su jų ilgo diapazono branduolinio ginklo šimtais, ISIS yra patetiškai silpnas.

Asmeniškai, aš nesu įtikintas tuo vertinimu. Aš esu įtrauktas į neseną apžvalgą, kur 83 % amerikiečių mano, kad kita pagrindinė ataka įvyks čia Jungtinėse Valstijose; daugiau kaip 50 % šioje apžvalgoje bijo, kad jie ar tie šalia jų bus aukos; 16 % yra tikri, kad jiems kenks; 53 % mano, kad jokių siriškų pabėgėlių neturi įleisti į Jungtines Valstijas. Yra prasmės susirūpinimo, baimė tik po mūsų kasdienio egzistavimo paviršiumi. Tikrovė terorizmo kaip dalis mūsų gyvenimų šiuolaikiniais laikais tapo tikrove.

Pavojus į Jungtines Valstijas yra dabar daugiausia nuo asmenų, atvykstančių nuo užsienyje. Mes, Vakarai, dabar kovojame naujame tipe kariavimo – globalinė grėsmė, iškelta nuodingo, radikalaus gynėjo musulmonų ekstremizmo papildymo nuo nepatenkinto jaunimo Europos ir net čia Jungtinėse Valstijose. Apytiksliai 350 amerikiečių padarė kelionę į Siriją ar Iraką, kad kovotų su ISIS; skaičius yra tūkstančiuose Europoje – daugiau kaip 1000 Prancūzijoje vienišoje. Daugelis šitų Europos Islamists gali važiuoti visur Europoje ir net į Jungtines Valstijas. Einamoji ISIS taktika turi kurstyti ir radicalize šitie asmenys, kad sumuštų vietoje – kur jie gyvena.

Šioje globalinėje terorizmo grėsmėje, Amerikos sienos yra atnaujinto svarbumo, ir ypač mūsų imigracijos sistemos leidimo įeiti pabėgėlių teisiškai ir daugumoje trumpame laikotarpyje, kadangi Obama siūlo padaryti. To į sirišką pabėgėlio krizę rišimas yra gana elementarus – tiesiog tai: jei teroristai negali įeiti į šalį, jie nesugebės pavesti ataką, kadangi jie padarė Paryžiuje.

ISIS prisiekė, kad ketinimas panaudoja siriškus pabėgėlius jų triuškinančiais skaičiais, kad įsisunktų į ISIS atstovus į jų vidurį imigracijai į Vakarų šalis, dabar lenktyniaujančias, kad priimtų juos "humanitarinio palengvėjimo pretekste" – tai apima Jungtines Valstijas.

ISI paskutiniai video parodo atakas, suplanuotas Niujorko Laiko Kvadratui ir Vašingtonui, Kolumbijos apygardai artimoje ateityje. Jie paprastai neapgauna, kai jie pradeda tokias propagandines pastangas. Jie nenori prarasti veido su savo šalininkais, jei jie pagamina šituos video, ir niekas nevyksta. Tai yra viskas apie jų tikimybę.

Mark Krikorian, Valdytojas, Centras Imigracijos Studijavimo, kaip pristatytas klausymesi prieš JAV Atstovų Rūmų Įstatymų komitetą, Pakomitetį Imigracijos ir Sienos Saugumo, 2015 m. lapkričio 19-ąją, ir vadintas "siriška Pabėgėlio Krizė ir Jos Poveikis JAV Pabėgėlio Priėmimo Programos Saugumui" aprūpino mane gera išvada III Daliai:

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push ({});

"Išmintingas vyras vieną kartą pasakė, kad "aukščiausia valstybės valdymo meno funkcija turi imtis priemonių prieš išvengiamą blogį." Svyruojantis pabėgėlio perkėlimas nuo Vidurinių Rytų būtų tik toks valstybės valdymo meno aktas.

Bet kokių politikos debatų pradinis taškas yra, kad Jungtinių Valstijų vyriausybė neturi jokios atsakomybės už bet ką, bet Jungtinių Valstijų gyventojus…, prezidentas ir Kongreso nariai turi būtinai padėti palūkanas Amerikos žmonių prieš užsieniečių palūkanas.

Tai reiškia, kad Jungtinių Valstijų vyriausybė neturi jokios atsakomybės už pabėgėlius; jie neturi jokio reikalavimo dėl to ir jokios teisės pareikalauti kažko to. Jei, vis dėlto, mes nusprendžiame kaip politika skirti išteklius humanitarinei pabėgėlio apsaugai… tada, mes turime įkurti mūsų sprendimų priėmimą dėl dviejų principų: 1) Tokia politika neturi iškelti grėsmės Amerikos žmonėms, ir 2) fondai, paimti nuo žmonių per mokesčius šiuo tikslu, turi būti panaudoti maksimaliam humanitariniam padariniui.

Pareigūnai patikino mus, kad pabėgėliai yra, "yra priklausantys intensyvesniam saugumui negu bet koks kitas tipas keliautojo į JAV, kad apsaugotų prieš grasinimus mūsų nacionaliniam saugumui." Nėra jokios priežasties abejoti tuo.

Bet tai praleidžia punktą. Problema su bandymu rodyti kandidatus ekrane į perkėlimą nuo Sirijos – ar bet kokia kita nepavykusi valstybė, tokius kaip Somalis, Libija, Jemenas, ar Afganistanas – nėra išteklių ar įsipareigojimo trūkumas.

Problema yra tokia, kad tai negali būti padaroma.

Ir dar, Barbara Strack, USCIS Pabėgėlio Reikalų Skyriaus Vadovas, pasakė Senatui, girdinčiam praėjusį mėnesį, kad daugiau kaip 90 procentų siriškų kandidatų į perkėlimą pritarė. Kaip griežtas gali siriškų pabėgėlių patikrinimas iš tikrųjų būti, kai beveik jie visi yra priimti?

Aptarime kainų mokesčių mokėtojų pabėgėlių įvedimo, kažkas, į kurį politikai vengia atkreipti dėmesį į mus, Krikorian parodo, kad geresnis sprendimas numato juos ten jų savoje aplinkoje, šalia to, kur jie atvyko iš:

Imigracijos Studijavimo Centras apskaičiavo, kad jis kainuoja 12 kartų daugiau, kad perkeltų pabėgėlį Jungtinėse Valstijose, kadangi jis daro, kad rūpintųsi tuo pačiu pabėgėliu gretimose šalyse pirmo prieglobsčio, būtent Turkija, Jordanija, ir Libanas.

Atsižvelgiant į šituo išteklių apribojimu, aš teigiu, kad neteisinga – moraliai neteisingai – panaudoti tuos išteklius, kad perkeltų vieną pabėgėlį čia, kai mes galėjome padėti 12 arčiau į jų namus.

Mes seksime argumentą artimai ateičiai, kad nustatytume, kaip mūsų išrinkti lyderiai sprendžia dilemą siriškų pabėgėlių – ir net, galbūt, ilgame paskutinis, atkreipia į imigracijos problemą dėmesį iš viso.

Aš tikiuosi per daug nuo jų?

Rašyti komentarą