Mus prezidentas ir kongresas: konfliktai ir ginčai

parašė , 2011-12-30 17:11

Nors Jungtinių Valstijų prezidentą pavadina pasaulinėje žiniasklaidoje "pasauliniu galingiausiu vyru", tai nėra kažkas, kad įvyktų Amerikoje. Pagal Įstatyminio ir Vykdomųjų šakų konstituciją ir atskyrimą, jie yra pažodžiui du atskiri kūnai. Amerikiečių vyriausybės forma buvo įsteigta pagrindiniame tikrinimo ir balansų principe. Skirdami įgaliojimus tarp prezidento ir Kongreso, įsteigimo tėvai tikėjosi, kad kiekvienas kontroliuos ir tikrins kito valdžią. Tačiau, visada būdavo tokio konflikto tarp šitų dvejų Amerikos įgaliojimų. Ši rašymo dalis siekia surasti svarbiausius šitų kmu konfliktų šaltinius, naudodama istorinius Amerikos prezidento ir Kongreso konfliktų atvejus.
Vienas iš svarbiausių konfliktų tarp Amerikos prezidento ir Kongreso yra, kai karas įvyko. Jei mes galvojame apie korėjiečių karą ir grįžtame į finansai istorinius pranešimus ir dokumentus, mes galime lengvai gauti tai, pareiškimas karo dėl Šiaurės Korėjos nebuvo leistas Amerikos Kongreso. Pagal Amerikos Konstituciją prezidentas gali paskelbti karą dėl šalies kaip Vyriausias kariuomenės vadas, bet prieš kariams siuntimą, Kongresas turi pritarti tam. 1950, Prezidentas Harry Truman pamatė komunistinės Šiaurės Korėjos invaziją Pietų Korėjos kaip grėsmė JAV, bet tai nebuvo kongreso balsas, kuris atnešė JAV į korėjiečių karą. Tai buvo Jungtinių Tautų sprendimas, kuris pasmerkė Šiaurės Korėjos Pietų Korėjos invaziją. Tai yra tuo, ką Prezidentas Truman panaudojo savo sprendime nusiųsti karius į Korėją. Šiuo atveju Kongresas ne tiktai lavino savo valdžią paskelbti karą, bet taip pat ir tai nebalsavo už prezidentinį sprendimą paskelbti karą dėl Šiaurės baidariu trasos Korėjos.

Kitoje Amerikos istorijos dalyje, kai Richard Nixon tapo Jungtinių Valstijų prezidentu jis pasakė, kad Šiaurės Vietnamas naudojo kaimyninę Kambodžą kaip saugią vietą jos kariams. Tada Nixon užsakė tos šalies invaziją. 1970 m. balandžio 30-ąją televizijos kalboje, jis pasakė, kad JAV gerbė Kambodžos neutralumą. Tai buvo melas. Prezidentas užsakė slaptą bombardavimą tos šalies kelis mėnesius. Dabar jis paskelbė, kad siuntimas JAV kariuose buvo būtinas, kad laimėtų karą prieš Šiaurės Vietnamą. Šį kartą Kongresas priešinosi prieš prezidentinius veiksmus, naudodamas jo konstitucinę valdžią. Su kongresu nesikonsultavo ar apie Kambodžos bombardavimą ar apie sprendimą nusiųsti kariuose. 1970 m. gruodžio, Kongresas uždraudė fondų naudojimą finansuoti įvedančius karius į Kambodžą ar aprūpinti JAV kreditas internetu nemokamai Kambodžos patarėjus. 1973 m. birželį, Kongreso komplektas 1974 m. rugpjūčio 15-ąją, kaip data galą viso finansavimo koviniam veiksmui Pietryčių Azijoje. 1975 m. balandį paskutiniai JAV kariai paliko Kambodžą ir Vietnamą.

Kitas Amerikos Kongreso ir prezidento konflikto pavyzdys galėjo būti Amerikos prezidento palaikymu Maištininkams Nikaragvoje. Maištininkai buvo priešai Sandinista revoliucionierių, kurie nuvertė Anastasia Somoza, sms paslaugos brutalų diktatorių centrinės Amerikos Nikaragvos nacijoje. Prezidentas Ronald Reagan pradėjo tiekti ginklus ir mokymą Maištininkams. Netinkamas Kongresas perdavė įstatymus, draudžiančius šį palaikymą 1982 m. gruodį. Prezidentas pasakė, kad susidūrė su jo valdžia vesti užsienio reikalus. Įstatymų leidėjai teigė, kad prezidentas veikė nekonstituciniai, jei jis apėmė karo šalį, net jei kareiviai nebuvo amerikiečiai.

Prezidentas Bush paskelbė 2007 m. sausį, kad jis siuntė papildomus 21 500 karių į Iraką. Jis pasakė, kad jis žinojo, kad Kongresas galėjo balsuoti prieš tai, "bet aš priėmiau savo sprendimą, ir mes judame pirmyn." Prezidentas sakydavo pakartotinai, kad jis yra "lemiamas susitikimas" karo svarstomų problemų. Tuo metu, kai, pagal Amerikos Konstituciją prezidentui reikia karo svarstomų problemų Kongreso pritarimo. Per klausymąsi ant kongreso karinių įgaliojimų, Senatoriaus Spector, pasakė, kad jis manys pagarbiai prezidentui, kad jis nėra vienintelis lemiamas susitikimas. Lemiamas susitikimas yra pasidalinta atsakomybė.

Buvo daug kitų konfliktų tarp dviejų šakų valdžios Jungtinėse Valstijose, prezidente ir Kongrese, per Amerikos istoriją. Bet svarbiausias klausimas, kuris ateina į galvą yra tai, kodėl šitos konfliktų rūšys visada egzistuodavo per Amerikos istoriją? Paprastai Kongreso dauguma yra sudaryta iš partijos, būtos prieš vienam iš prezidento. Tačiau, atvejais, kuriais ir prezidentas, ir Kongresas buvo nuo tos pačios partijos, konfliktai egzistavo. Nors tai turi tam tikrus padarinius, mes galime nuspręsti kad kilmė šitų konfliktų labai daug partinio prisijungimo.

Istoriškai, respublikonų prezidentai visada turėdavo daugiau pasisekimo turint reikalų su demokrato Kongresu, kuriam daroma įtaką, negu demokrato prezidentas su respublikonu valdė Kongresą. Demokrato prezidentai turėjo tikras problemas su demokrato Kongresu, kuriam daroma įtaką. Todėl paprastas tas pats – partinė dauguma tarp prezidento ir Kongreso negarantuoja, kad prezidentas pamatys savo priimtą rekomendaciją. Tai parodytų, kad ideologija, laikyta Amerikos politikų, nėra tiesiog sujungta į vieną partiją. Skersinis partinis palaikymas tam tikrai svarstomai problemai gali ir tikrai vykti.

Bet kas yra šitų konfliktų šaltiniai? Aš manau, kad keli faktoriai gali sukelti konfliktą Amerikos sistemai atskirtų įstaigų, turinčių valdžią. Tarp jų yra konstitucinės dviprasmybės, skirtingos rinkimų apygardos, keisdamos įstaigos terminus, padalė partinę kontrolę skirtingų šakų, ir svyruojantį prezidento ar Kongreso palaikymą.

Rašyti komentarą