Mitas "juodo balso" prezidentavimo nustatymas

parašė , 2017-05-26 11:57

Rinkimų diena yra šalia. Dabar pavasariai į gyvenimą, daugiau taip negu normaliai, perdėta prasmė svarbumo, išreikšto liberalios žiniasklaidos – taip pat kaip daug žinomų juodaodžių savarankiškai – Afrikos amerikiečio, balsuojančio prezidento rinkimus. Ši nepagrįsta ir klaidinga sutartis tarp šitų pontificators lenktynių ir politikos šioje šalyje – galbūt lyderio jų visų būdamas Barack Obama neoficialiai paskirtas "Valdovas Visų Daiktų, Juodų Amerikoje Nuo Jūros į Švytinčią Jūrą," Gerbiamas Al Sharpton – kad laimėjimas "juodo balso" prie triuškinančių skaičių yra svarbiausias bet kokiam asmeniui, siekiančiam būti išrinktas prezidentu Jungtinių Valstijų, ir ypač taip 2016.
Dėl viso to kakofoninio dialogo dėl vadinamojo "juodo balso,", kam, išskyrus kairįjį sparną, uber-liberalus paspaudimo korpusas (seni Hillary įsimylėjėliai žemyn į beveik patį paskutinį), ar tam tikri juodi lyderiai tokie kaip Sharpton, duoda prakeiktą iš tikrųjų apie tai, kiek juodas balsų Koziris bus ar nepasieks? Tai tiesiog ligi šiol sumažėja sąrašu prioritetų Donald Trump – ar bet koks kandidatas į prezidentus, apimant Hillary Clinton – kad tai vos sveriasi ant bet kokios rinkimų statistikos diskusijos jei objektyviai svarstytas.

Tas rinkimų statistinis faktas yra senas pasenęs (jei tai buvo kada nors iš tikrųjų "datoje,"), perpripūstas vertinimas svarbumo, padėto ant to, kas įtikina juodaodžius balsuoti už juos. Pirmiausiai, to priežastis yra tokia, kad juodaodžiai yra tiktai maža mažuma mūsų gyventojų – tad daugiau kaip 12 % (Kadangi Jerry Seinfeld pasakytų, "ne tai, kad yra kažkas, kas klaidinga su tuo!" ) – ir, net tada, didžia dalimi sukoncentruotas miesto zonoje Klivlendo, Detroito, Niujorko, ir taip toliau. Galbūt ne taip galutinis kaip nuolat didėjantis ispaniškai kalbančio balso poveikis, tai turi tiek daug reikšmės kaip riebios žiurkės patooty, už ką juodaodžiai galų gale balsuoja.

Bet būkite užtikrintas, kad tai bus bet koks demokratas vyksta, kuris gauna jų vardą ant rinkimų biuletenio, ypač "Lyin’ Hillary." Nesvarbu, ką Koziris žada juodaodžiams, nesvarbu kaip sunkiai jis bando, nesvarbu kaip nuoširdus jis gali būti, juodaodžiai pripažins Demokratiškas (Hillary Clinton) dėl tam tikros keistos priežasties – demokratai nebuvo ypač mieli savo broliams, Afrikos amerikiečių rinkėjui. (Dievas, aš neapkenčiu, kuris parašė su brūkšneliu – amerikiečių medžiaga.) Tačiau, jie nepripažins už respublikonų kandidatą į prezidentą, ypač baltą respublikoną, nesvarbu kas yra grėsmės akivaizdoje – kaip per šių metų rinkimus. Nei jie normaliai balsuos už bet kokią kitą respublikonų ieškančią politinę įstaigą kai dėl to.

Tačiau – ir tai karšta nuo paspaudimo, pranešto Joy Reid šį vakarą, 2016 m. rugsėjo 6-ąją, kadangi ji užpildė kitam MSNBC, kalbančiam galva – stebinančios žinios buvo atskleistos, kai centro grupės neseniai pranešdavo, kad jauni juodaodžiai (paminėtas kaip "Millennials," kad ir kas tai yra) nepalaiko Hillary Clinton! Tai gąsdina vyresnius demokratus. Mes prarasime tuos jaunus juodus rinkėjus respublikonams? jie nori žinoti.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push ({});

Iš tikrųjų, geriausia, jei respublikonai, apimdami Donald Trump, negauna daugelio juodų balsų apskritai. Išplaukiantis politinis ir socialinis spaudimas, turi jis laimėti Baltuosius rūmus, "Donald", kad nusilenktų Jackson, Sharpton, ir al, būti probleminis. Nariai Kongreso Juodo Uždaro pasitarimo tokie kaip Kongreso narės, "Purvini" Vandenys ir Sheila Jackson Lee, ir Kongreso nariai James E. Clyburn, John Conyers, ir Elijah E. Cummings neišeikvos jokio laiko pranešime jų laukimo jų bendrai nugalėtojo laidavimo tinkamai pripažįsta "juodą rinkėją." Šis "pulkas ieškotojų pertekliaus tam tikri pašalpai" bels prie Baltųjų rūmų paradinių durų net anksčiau, negu arklio mėšlas palei Inauguracinio Parado maršrutą bus saugotas.

Tuojau pat, jie aiškiai išdėstys savo privertimą – bent jau kaip matytas per jų geltonos spalvos akis – ir triuškinantį argumentą, kad juodaodžiai dabar būti teisingai apdovanotas, leisdamas jų skalbyklos sąrašą įsipareigojimo, kurį naujas prezidentas, nesvarbu kuo tai yra, turi įvykdyti nedelsiant, jei ne greičiau – sąrašas ilgiau, negu kuris FTB surinko Hillary Clinton 33 000 pašalinto elektroninio pašto.

Jų reikalavimai, labiausiai tikėtina gana dideli piniginėje išpirkoje vienišoje (reparacija) fiskališkai, priverčia bankrutuoti mūsų Iždą, bus ceremoningai pristatytas naujam prezidentui Ovalioje Įstaigoje per valandas po ceremonijos prisaikdinimo. (Panaši ceremonija bus vėliau vėliau vesta ant Kapitalo žingsnių, ir bet koks demokratas, išrinktas Kongresu geriausiai, paiso jo ketinimo – "Jūs įsiskolinate mums, laimėjimui!")

Tokios garsenybės kaip Sean "Diddy" Moteriški baltiniai, repo magnatas ir dabar naujai brūkšniuotas politinis aktyvistas, kurį aš laikau, išreiškė šį perdėtą "juodą balsą" reikšmė ganėtinai glaustai. Kalbėdamas su Al Sharpton sekmadienį, 2016 m. rugsėjo 4-ąją, Diddy manė, "Tai yra politika…, mes esame tokia didelė balsuojančio bloko dalis…, juodas balsas ketina apsispręsti, kas yra kitas Jungtinių Valstijų prezidentas." (Iš tikrųjų, Shaun? Jūs studijavote gimstamumo skaičius neseniai? Išeiviai iš Lotynų Amerikos yra dabar be abejonės įtakingesnis ir galingas balsavimo blokas, negu juodaodžiai kada nors bus vėl. Iš tikrųjų, jų skaičiai kai kuriose pagrindinėse valstybėse tampa labai bijotu įsisąmoninimu respublikonų, taip pat kaip šventiniu skaičiumi demokratų, tai galbūt, ispaniškai kalbantis balsas, iš tikrųjų, nustatys, per visus būsimus rinkimus, kas laimi namą 1600 Pensilvanija, Ave, Vašingtonas, D. C.),

Diddy pasakė, kad tai yra laikas juodiems rinkėjams gauti kažką vietoj jų politinio palaikymo. (Kai tai nebuvo atvejis?) "karštis turi būti pakeltas…, mes pasiekėme, kad laikytumės, mūsų balsas… priverčia juos atvykti mūsų balsui…, jūs turite atvykti, gauna tai…, jūs turite atnešti kažką su tuo." Sveikas ". Tai yra didelis pranešimas!" Sharpton stebėjosi. Iš tikrųjų, tai buvo pernelyg gausus stebėjimas Al "Shakedown" Sharpton, meistro reiklios reparacijos už juodą balsą per daug metų.

Šis "Diddyism" yra paplitęs suklydimas, kurį jūs girdite propaguotas reguliariu pagrindu ant kabelinių žinių kanalų, MSNBC ypač, bet be galo pakartotas dabar mes esame šalia dienos skaičiavimo – 2016 m. lapkričio 8-ąją. Tikrinkite tokią atvirai nustatytą dezinformaciją prie panašių į Joy Reid bet koks šeštadienis ar sekmadienį, ryte, ant jos naujo MSNBC renginio AM Džiaugsmo.

O dėl viso, kad dezinformacija, jėga pamaitinta jums liberalios žiniasklaidos apie "juodą balsą" buvimas labai svarbus, net pagrindinis faktorius nustatyme, kas yra kitas prezidentas, tuo metu, kai šiek tiek reikšmingas Barack atveju Obama, suprantamai, yra tolima nuo tiesos per šiuos rinkimus. Tai yra duotas, kurį juodaodžiai pripažins už Hillary Clinton, nors ne skaičiais jie padarė Barack Obama, ir jie nebalsuos už Donald Trump jokiais esminiais skaičiais, kurie paveiks jo galimybes Baltiesiems rūmams vienaip ar kitaip. Kitaip tariant, juodi rinkėjai nei nelaimės rinkimų Koziriui, nei jie privers jį prarasti tai. Ta pati analizė prisitaiko prie Hillary Clinton, nors ji gali vargu ar ignoruoti tą frakciją, kad ji disaffect kiti balsavimo blokai negu teisūs juodaodžiai – išeiviai iš Lotynų Amerikos ir žydų rinkėjai, pavyzdžiui, kas yra linkęs išgyventi ir palaikyti juodą bendruomenę.

Dabar negaukite manęs neteisingai čia. Klaidingai nesupraskite tai, ką aš sakau jums. Ir, nepabėkite pusiau pakeltas rėkiantis "Rasistas!" visi, kas yra jūsų paskelbimo diapazono viduje. Aš rašau to, ką aš matau kaip įžeidžiamas išpūtimas faktų, naudoti rinkimus kas ketverius metus, kad auklėčiau juodą priklausomybę nuo tam tikros politinės partijos dėl jų vaidmens mūsų politinėje sistemoje, ir juodinti pagrindinius mūsų demokratinės vyriausybės formos principus – kiekvienam tinkamam turi duoti galimybę balsuoti, kiekvienas balsas turi pasverti tą patį; jokia tautinė grupė neturi tvirtinti laikyti nustatymo valdžią, kas tampa prezidentu. Tokie niekai kaip tai nugali prielaidą, kad "kiekvienas balsas tikisi, tokiu būdu įskaičiuokite kiekvieną balsą."

Amerikiečiai, apimdamas Afrikos amerikiečius (Vėl, aš neapkenčiu brūkšnelio!) vis daugiau ir daugiau nebalsavo, ypač per nacionalinius rinkimus. Jei pusė amerikiečių išeina, kad balsuotų Rinkimų dieną, tai yra stebuklas. Tai gėdinga! Kiek mirė nuo 1775, gaudami, ir paskui išsaugojimas, ta privilegija? Iš tikrųjų, aš turiu stiprią nuomonę, kad balsavimas yra mažiau privilegija negu įsipareigojimas. Įsivaizduokite padarinį išrinktų politikų Vašingtone, jei pasirodė, daugiau kaip devyniasdešimt procentai visų tinkamų rinkėjų nustatė jų likimą? Jūs nesutinkate, kad daiktai būtų smarkiai skirtingi mūsų nacionaliniame kapitale? Jūs nesutinkate, kad būtinas verslas valdyti mūsų naciją būtų tiek efektyvesnis ir, tai dar svarbiau, efektyvus? Jūs nesutinkate, kad mes būtume atsikratyti nuo šališko riejimosi ir vidinių konfliktų, aš esu įsitikinęs, kad mes esame daugiau negu nuvargę nuo klausymosi mūsų salėse Kongreso kiekvieną dieną, mėnuo po mėnesio, metai po metų?

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push ({});

Atsakymas į visą ką anksčiau minėta yra trumpas ir į punktą: Taip. Susitarkite?

Anksčiau, negu aš nuspręsiu, gaukime vieną daiktą tobulai tiesiai tarp mūsų. Aš, jokiu būdu, forma, ar forma, nekritikuoju juodų rinkėjų. Ganėtinai priešingybė. Aš didžiuojuosi turėdamas juos eiti į apklausas ir lavinti jų teisę padaryti taip, išreikšti jų nuomones, ir mesti jų rinkimų biuletenį tam, kad ir kas jie tiki geriausiais kostiumais jų atskiras poreikis – po to, kai jie rūpestingai nusprendė, kad asmuo bus geriausias lyderis demokratijos skaičius vienas visame pasaulyje, geriausias prezidentas, mes visi galėjome galbūt tikėtis, ir ne dėl neteisingų priežasčių. Mūsų balsas neturi niekada būti tiktai pagrįstas tuo, ką prezidentas gali ir daryti mums kaip asmenys, nei tam tikros tautinės grupės nariai. Kažkas mažiau egoistiška, ne interesų mūsų šalies, ir sukeliantis skilimą.

Aš praleidau daugiau kaip dvidešimt metų kaip Jungtinių Valstijų Jūreivis, kuriam padedama kariauti karą Vietname prieš grėsmę mūsų formai vyriausybės – komunizmo – ir didžiavausi, važiuodamas pasaulis, kad palyginčiau Jungtines Amerikos Valstijas su bet kokia kita vyriausybe, kurią aš paliudijau. Aš nemaniau, kad nė vienas buvo net ant normalaus lygio su mūsų demokratine sistema, taip griozdiška ir su trūkumais, kadangi tai gali atrodyti kartais. Balsavimas yra kertinis akmuo tos sistemos, ir turi būti vertintas kiekvienų mūsų gyvenantis čia mūsų šalyje.

Dėl suklaidinto supratimo, kad jų balsas bus kritiškas faktorius per šiuos rinkimus, prieš Shaun Diddy malapropism (… juodas balsas ketina apsispręsti, kas yra kitas prezidentas…), tai gali būti įvertinama viename žodyje – Poppycock!

Rašyti komentarą