Malaizijos avialinijų 370 skrydis: mano priežastys, kodėl oficialus paaiškinimas yra danga viršuje

parašė , 2015-06-23 12:09

Oficialus paaiškinimas to, kas įvyko su prarastu malajiečių Avialinijų 370 skrydžiu nesudeda. Po lėktuvo paslaptingo dingimo ir šiurkščiai nekompetentingo skrydžio radiolokacinio parašo apdorojimo, Malazijos vyriausybė nori, kad mes manytume, kad tai patyrė krachą kažkur Indijos vandenyne be surastų išlikusiųjų. Tai nesudeda dėl daugelio priežasčių. Akivaizdaus nuslėpimo pasiūlymai buvo visiškai menkinti vyraujančioje žiniasklaidoje.

Yra priežasčių, siūlančių akivaizdų nuslėpimą.

1. Jei lėktuvas būtų atsitrenkęs į Indijos vandenyną, tai būtų palikę didoką taką nuolaužų, plaukiojančių ant vandens, sodinant putą ir plastiką… ir taip toliau, kuris bus lengvai esantis. Šios nuolaužos nebuvo esančios.
2. Buvo pranešta, kad 370 skrydis nukrypo nuo savo maršruto ir dingo be žinios, tęsdamas siųsti duomenis, skrisdamas apytiksliai 4 valandas plius…

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push ({});

Punktas čia yra, kad su žiniomis, kad tai tęsė siųsti duomenis signalizuoja, kad lėktuvas galbūt nuėjo į vietas taip toli kaip Afganistanas, Pakistanas, Iranas ar galbūt Šiaurės Korėja… Buvo tai patogios amnezijos atvejis; tai tai jau pranešė faktą nebuvo niekada iškelta vyraujančioje žiniasklaidoje, kai Malazijos vyriausybės oficialus paaiškinimas buvo išduotas? Paaiškinimas susidūrimo Indijos vandenyne duoda suprasti, kad lėktuvas neėjo, kurį toli ir todėl nesujungia su laiku ir atitolina lėktuvą, kurį nešama ant skridimo.

3. Nebuvo jokio įrodymo; jokios nuolaužos ar numirėliai nesusirinko nuo Indijos vandenyno, jokių įrašytų duomenų, jokie liudininkai, kad patikrintų oficialų paaiškinimą…

Oficialus paaiškinimas buvo Malazijos vyriausybės būdas pagaminti išblaškymą, kad nuimtų centrą ant fakto, kad jie buvo taip nekompetentingi 370 skrydžio apdorojime?

4. Kitas punktas, kuris negavo jokio dėmesio vyraujančioje žiniasklaidoje yra faktas, kad lėktuvo transponder prietaisas, kuris išsiuntė komunikacijos signalus buvo savanoriškas išjungtas.

Jei pilotas ar apimti pilotai buvo sulenkti ant savižudybės misijos sudaužyti lėktuvą į vandenyną tada kodėl rūpestis, kad išjungtų transponder? Tai nebūtų geresnis paaiškinimas, kad pasakytų, kad tai buvo išjungta, kad sutrukdytų susekimui ant naujos paimtos skrydžio krypties?

Taip pat, nebūtų buvę jokio piloto/piloto reikalingumo padaryti visus tuos meistriškus manevrus, kurie buvo pranešti…

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push ({});

Taip, išvadoje, įrodymas mano, kad oficialus paaiškinimas neturi prasmės ir yra nuslėpimas tuo metu, kai paslaptis tęsiasi. Kur lėktuvas ėjo? Kas įvyko išlikusiesiems? Tai reiškia, kad lėktuvas buvo dabar paverstas į slaptą ginklą shadowing jo savas skrydis.?

Visa to pamišimas nesustoja ten.

Visa tai turi kai kurias lygiagretes su 911 tame jis, oficiali istorija nesudeda ir nuslėpimo įrodymas. Šio straipsnio rašymo laiku, kadangi aš išdėsčiau nebuvo jokio įrodymo nuolaužų Indijos vandenyne, bet manęs nestebins, kad keli galėjo laiku būti įtaisyti, kad padarytų oficialų paaiškinimą tikėtiną.

Rašyti komentarą