Juodi penktadienio pirkėjai turi fica ant savo protų?

parašė , 2011-12-24 09:56

Per Ameriką, nepalaužiami pirkėjai rinkosi tamsoje prieš aušrą šiandien, kad pasinaudotų Juodais penktadienio "durų išjodinėtojo" pardavimais – ar jie pasiliko viršuje praėjusį vidurnaktį vakar vakare, kavos puodukai jų pusėse, kad užpildytų jų internetinius kontrolės punkto vežimus.

Jie galvojo paskui apie metinius FICA mokesčių tarifus, kadangi jie apsisprendė, kiek šventės pritarimo šūksmų jie galėjo leisti sau pasklisti?

Mūsų išrinktieji atstovai turi apgalvoti šį klausimą, kadangi jie pradeda dar kitus fiskalinius debatus, kai tik jų šventės pertrauka yra baigta. Klausimas yra, ar išplėsti tariamai laikiną paskola internetu sumažėjimą Socialinės apsaugos mokesčių tarnautojo darbo užmokesčiui, kuris turi baigtis gruodžio 31-ąją.
Jei Kongresas nepajėgia veikti, amerikiečiai ketina pamatyti savo Socialinės apsaugos pajamų mokesčio iš darbo užmokesčio normą sugrįžtant į jos originalų 6.2 procentų lygmenį beveik laiku, tos kurortinio sezono kreditinės kortelės sąskaitos atvyksta skolingos. Kadangi FICA mokesčiai prisitaikys pirmas kreditas nemokamai prie pirmų 110.100$ darbo užmokesčio, uždirbto 2012, darbuotojas lubose užmokės apytiksliai 2.200$ daugiau mokesčiuose kitais metais, jei normos padidėjimas įsigalios. Darbuotojas, uždirbantis 50.000$, pamatys 1.000$ padidėjimą kitais metais.

Niekas nemėgsta aukštesnių mokesčių. Išrinktieji atstovai nemėgsta pakelti mokesčius, ypač ant daugumos rinkėjų, ir net tuo labiau rinkimų metuose. Tokiu būdu politinis šališkumas aiškiai yra mokesčių tarifo žemesniame lygmenyje laikymo kryptimi.

Praėjusio gruodžio mokesčio įstatymai apėmė lengvatinį tarifą, kad pabandytų paskatinti ekonomiką ir sumažinti bedarbystę, kuri buvo apytiksliai 9.8 procentų tuo laiku. Norma nusileido tiktai truputį, į 9 procentus, ir ekonomika baksnoja į priekį 2 procentų metiniame kilimo tempe trečiame ketvirtyje, kuris nėra gana stiprus, kad padėtų dar daug žmonių atgal dirbti. Tokiu būdu atrodytų, ekonominis šališkumas taip pat pritartų mokesčių lengvatos bent jau kitus metus praplėtimui.

Bet yra kita dinamika darbe. Demokratų ir respublikonų sms siuntimas nesugebėjimas, kad susitartų ant stokos sumažėjimo plano yra verstas sukelti 1$ trilijoną automatiniuose išlaidų įpjovimuose, skleistas daugiau kaip dešimtmetį, pradžią kitą spalį. Pusė pasiūlytų įpjovimų atvyks iš Penkiakampio biudžeto ir kitos pusės nuo vidaus programų. Gynėjai abiem staugia, kad biudžetinis kirvis ketina smogti gyvybiniams organams.

Be to, Socialinės apsaugos mokesčių mažinimas jau susilpnino menką sąsają tarp to, ką žmonės moka, kad palaikytų Amerikos mėgstamą teisę ir ką jie tikisi gauti iš to jų senatvėje. Praplėtimas įpjovimo, ar išplėtimas jo kaip prezidentas, pasiūlytas jo sustabdytame Amerikos Darbo vietų įstatymo pasiūlyme, ima Socialinę apsaugą žingsnis arčiau į visuotinai pripažinimą kaip gerovės programa, kuria tai iš tikrųjų yra. Tai nebūtų blogas auto padangos daiktas, išskyrus tai, kad programos gynėjai visada jausdavo, kad be figos lapelio "patikos fondo," ir grožinės literatūros, kad žmonių mokestis iš anksto už jų savą pašalpą, Socialinės apsaugos pašalpa būtų neapsaugota nuo būsimo biudžeto išpjovimo. Kuriuo, iš tikrųjų, jie yra, kadangi teisės reforma bus raktas sąlygomis kontrolės galų gale federalinių išlaidų gavimo.

Prieš šį foną, tai turi prasmę Vašingtonui atsisakyti apytiksliai $110 milijardų Socialinės apsaugos mokestinėse pajamose antrus nuoseklius pagerank metus? Atsakyti, kad klausimas dorai, aš manau, kad mes turime paklausti savęs: Ką mes gavome šių metų įpjovimui?

Yra trys galimi atsakymai. Pirmas yra: nedaug, bent jau palyginti su tuo, ką tai kainavo. Jei pažeminti algalapio mokesčiai nedrąsino bent jau ekvivalentiško vartojimo kaštų kiekio, tai mes negavome daug stimulo smūgio mūsų doleriui. Gynėjai mokesčio sumažėjimui tvirtino, kad jis sudarė galbūt 1 procentinį punktą bendrasis vidaus produkto vystymosi šiais metais, kuris yra apytiksliai pusė to, ką mes galų gale ketiname gauti. Jie gali nurodyti į lašą bedarbystėje per praėjusius metus, kad palaikytų jų atvejį. 13$ trilijono ekonomikoje, 1 procento padidėjimas pasiekia $130 milijardų ekonominės veiklos, netoli nuo to, ką mokesčių mažinimas buvo numatytas kainuoti. Iš esmės, tai buvo plovimas.

Bet vyriausybė neturėjo $110 milijardų, gulinčių aplink su, kuris finansuoti mokesčių mažinimą. Politika, tik pridėta prie šių metų daugiau kaip 1$ trilijono stokos. Tiesą sakant, mes turėjome pasiskolinti pinigų nuo Kinijos, kad gautume tą šių metų ekonominės veiklos didėjimą. Kada nors mes turėsime sumokėti pinigus. Ateityje, nėra jokios grynos naudos, jei $ 110 milijardų mes neišleidome sukurtas iš esmės daugiau papildomoje veikloje. Bet tai nepadarė. Ir iki masto federalinės stokos padidėjimas atkalbėjo firmas ir investitorius padėti daugiau kapitalo, kad dirbtų ekonomikoje, tai turbūt kainavo mums daugiau ilgalaikiame vystymesi, negu tai sukūrė greitu laiku. Kad ir kas nauda, kurią mes gavome 2011 ketina turėti būti sumokėta būsimus metus, su "palūkanomis" dėl formos papildomo tempimo mūsų nacionalinei produkcijai žemyn kelias.

Kai kurios iš tų iš anksto nuspręstų mokestinių pajamų aiškiai nekėlė JAV ekonomikos šiais metais apskritai. To dalis turėjo įeiti į vartotojo banko sąskaitas ar, labiau tikėtina, tebevykstančio sumažėjimo kryptimi namų skolos ant kredito kortelių ir paskolų. Ir dalis buvo išleista importuotoms prekėms. Mes skolinti pinigai nuo Kinijos, iš dalies, tokiu būdu mes galėjome nupirkti kinų produktus. Tai padeda padėti amerikiečio parduotuvės tarnautojus, kad dirbtų, bet tai nėra labai efektyvus būdas paskatinti ilgalaikį vystymąsi ar net trumpalaikį samdymą gerame darbo užmokestyje.

Respublikonai, kurie yra viršuje rankose apie stoką tikėtina pareikalaus padengimo išlaidų įpjovimų kitur federaliniame biudžete vietoj Socialinės apsaugos mokesčių lengvatos praplėtimo. Tai toliau sumažins trumpalaikį stimulo padarinį 2012, nors jis bent jau išvengtų reikalingumo grąžinti naudą vėliau.

Atgal tiems Juodiems penktadienio pirkėjams: jie tikisi to lūžio, besitęsiančio kitais metais, ir keliančio jų išlaidas atitinkamai? Ar jie mano, kad jų algalapio mokesčiai yra apie padidėti, ir traukimas jų raguose todėl? Ar jie ignoruoja, ar neišmanantys apie, visi debatai?

Aš manyčiau, kad paskutinis pasirinkimas yra likeliest. Aš nemanau, kad mokesčių lengvata nupirko pakankamai trumpalaikės naudos, kad pateisintų jos 2011 kainą, ir aš nemanau, kad rezultatas bus skirtingas 2012. Bet mes esame apie turėti labai garsų politinį argumentą – dar kartą – per kažką, neverta daug mūsų ekonomikai gale.

Rašyti komentarą