Gop tildo savo karinius kultūros ginklus

parašė , 2014-05-30 11:15

Po 20 ar 30 metų, amerikiečių kultūros karai mažina apimtį. Respublikonų partija palaipsniui pripažįsta šią tikrovę.

Nors aktyvistai, kurie piešia jų įtaką, ir dažnai jų pragyvenimą, nuo kultūrinės dalybos paskubės nesutikti, mūšiai per abortą ir linksmą santuoką, dvi labiausiai ginčytinas socialines svarstomas problemas, yra didžia dalimi baigti. Ant to paties – sekso sąjungos, santuokos teisių pusė aiškiai nugalėjo, tuo metu, kai nesutarimas per abortą apsigyveno į aklavietę.

Tai neatvyktų kaip smūgis niekam, jei Aukščiausiasis Teismas turėtų vadovauti, galbūt anksti kaip kitais metais, kurį homoseksualistų poros turi konstitucinę teisę vesti. Net jei civilinių bylų teismai nesikištų, tai vis dar būtų tik laiko klausimas (mano spėjimas yra dešimtmetis, duoti ar imti kelis metus) anksčiau, negu būtų artimas visuotinis pripažinimas to paties – sekso santuokos šioje šalyje
Alternatyva, svarstyti begalines poras susituokė kai kuriose vietose ir kai kuriais tikslais ir nevedęs kitose vietose ir kitais tikslais, yra tik neįvykdoma, kad ir kas kiekvienas galvoja apie pagrindines svarstomas problemas. Linksma santuoka turi čia pasilikti. Priklausomai nuo jūsų požiūrio, jūs turite ar džiaugtis ar tik įprasti į tai.

Nėra jokio tokio pasirodančio aborto debatų sprendimo. Už daugiau kaip 40 metų po Stirnos v. Brasta, viešoji nuomonė yra kaip padalyta kaip visada. Tuo metu, kai aktyvistai ima didžia dalimi padėtis "visi ar niekas", dauguma apklausų rodo didelį rinkinį nuomonių tarp dviejų kraštutinumų.

Nuo Ronald Reagan, Didžioji senoji partija nustatė padėtį abiejų svarstomų problemų, kurios susitraukė iki "ne", kaip jokiame aborte didžiąja dalimi aplinkybių ir jokioje linksmoje santuokoje. Tai buvo politiškai gyvybinga tiktai iki tol, kol dauguma žmonių manė, "kad ne" buvo tinkamas atsakymas linksmoje santuokoje ir tiktai vietose, kur antiaborto padėtys nėra politiškai pražūtingos ant savo veido. Ir net tokiose vietose, Didžiosios senosios partijos aborto padėtis negarantavo pasisekimo. Antiaborto demokratai bėgo ir nugalėjo socialiai konservatyviuose rajonuose nuo tų laikų, kai Stirna nusileido. Jie nėra populiariausi savo partijos nariai, bet jie nėra parijai taip pat. Ant respublikonų pusės, nors, prorinktiniai kandidatai buvo beveik dingta veislė kadangi Reagan buvo valdžioje.

Daiktai keičiasi, tačiau, jei tik dėl to, kad Didžioji senoji partija turi pasikeisti, jei tai turi likti visos šalies mastu konkurencingą partiją.

Nevados respublikonai balsavo jų nesenoje konvencijoje liautis būti prieš tą patį – sekso santuoka. Rąstų namelio respublikonai, grupė, kuri ilgai gynė vardu linksmų konservatorių ir jų sąjungininkų, sveikino sprendimą. Ed Williams, Nevados Rąstų namelio respublikonų prezidentas, pasakė, "valstybinė partija aiškiai pareiškė, kad jie nori ‘didesnės palapinės’, ir pasveikino mus į tai." (1)

Antra, Masačusetsas, kurį Didžioji senoji partija neseniai pripažindavo, kad išsaugotų jos konservatyvesnes pozicijas dėl to paties – sekso santuoka ir abortas, vesdama kongreso kandidatą Richard Tisei, kuris yra atvirai linksmas, kad boikotuotų jo savos partijos konvenciją. Progresas nėra vieno kelio gatvė. Pažymėkite, tačiau, kad Tisei yra atvirai linksmas respublikonų kandidatas į įstaigą. Tas faktas vienišas būtų pakėlęs antakius neseniai.

Tuo metu, kai antisantuokos lygybės jausmas lieka aukštas tarp vyresnių, pagrindinių respublikonų rinkėjų, daugiau kaip pusės respublikonų po amžiumi 30 palaikymo tai, darydamas poslinkį nuo opozicijos pritarimui paprastas laiko klausimas. Daug žinomų respublikonų jau išėjo už tą patį – sekso santuoka. Net atrodo, respublikonai, kurie nėra pasiruošę ar nori palaikyti santuokos lygybę tiesiai vis daugiau ir daugiau nori pakeisti pasikalbėjimą toli nuo svarstomos problemos.

Mažiau aišku, kad respublikonai yra organizaciniu požiūriu paruošti pritaikyti platesnį diapazoną vaizdų apie atgaminamąsias teises. Dauguma respublikonų, kurie nori nugalėti saikingame į liberalius rajonus tiesiog downplay jų padėtys ant aborto. Tai turbūt neatsiskaito jokiame mažame laipsnyje už Didžiosios senosios partijos besitęsiantį nepasisekimą pritraukti balsus iš žmonių, kurie turėjo priimti tokį sprendimą apie jų savus kūnus vieną dieną. Per 2012 rinkimus, 55 procentai moteriškų rinkėjų pritarė Obama per Puspirštinę Romney. (Kurti tonui komentarai apie gimimų kontrolę, kaip padaryti Mike Huckabee prieš kelis mėnesius, turbūt nepadeda taip pat.)

Skirtingai nuo linksmos santuokos, tačiau, abortas nėra svarstoma problema, kurioje demografija lemtų Didžiąją senąją partiją, jei partija atsisakytų pritaikyti platesnį vaizdų diapazoną. Požiūriai atgaminamųjų naujų akcijų išleidimų kryptimi rodo nepaprastai mažą skirtumą tarp amžiaus grupių, ypač tarp millennials ir jų demografinio sprogimo metu gimusio vaiko tėvų. Studijavime, publikuotame pernai, respondentų amžiai 18 iki 34 parodė truputį mažiau palaikymo negu tie amžiai 50 iki 64 moters absolute teisei pasirinkti abortą dėl bet kokios priežasties. (Respondentų amžiai 35 iki 49 iškreiptas aukščiau negu kiekviena iš ankstesnių grupių, ir respondentai 65 ir per kreivas žemiau negu taip pat, bet ribos nebuvo dideli.) Skirtingai nuo to paties – sekso santuoka, nuomonės dėl atgaminamųjų teisių neparodė nacionalinio pakeitimo ilgainiui.

Šitos dvi svarstomos problemos yra vos tik vienintelės socialinės politikos kliūtys Respublikonų partijos veidai. Plonai uždengta ksenofobija tarp kai kurių partijos elementų (nors ne visi) bėga priešingai Didžiosios senosios partijos didesnei tradicijai, pritariančiai laisvam judėjimui kapitalo – kuris turi apimti žmogaus kapitalą, per imigracijos reformą. Daugiau sveikinimo metodo imigracijos kryptimi padėtų Didžiajai senajai partijai skatinti provystymąsi, progalimybės darbotvarkė, kuri kreiptųsi į rinkėjus toli už privataus klubo komplekto.

Kadangi socialinės svarstomos problemos blanksta į foną, Didžiosios senosios partijos perspektyvos priklauso nuo padirbinėjimo suvienytos žinutės apie tai, kur partija nori paimti Ameriką 21-ąjį šimtmetį. Nepakankamai tiesiog užpulti neatsakingas išlaidas, iš naujo distribucinį apmokestinimą ir piktą nepaisymą teisės kaip Demokratinė politika, kurią rinkėjai turi atmesti, net jei tie daiktai yra akivaizdžiai teisingi. Kad laimėtų rinkimus, Didžioji senoji partija turės pasiūlyti sprendimus išeiti, rinkėjai nuoširdžiai rūpinasi apie. Kalbėdami apie tas svarstomas problemas, o ne socialiniai klausimai, kuriuos rinkėjai didžia dalimi nusprendė sau savarankiškai, yra gera vieta prasidėti.

Šaltinis:

1) Rąstų namelio respublikonai, "LCR Nacionalinis & LCR Nevados Tvirtinimas apie Nevadą Didžiosios senosios partijos Platforma"

Rašyti komentarą