Gop pralaimės didelis 2012, jei jie kovos su algalapio mokesčio ištęsimu

parašė , 2011-12-21 20:49

Tai buvo siūlyta vyro skaičius 2 Senate Didžiajai senajai partijai, kad respublikonai galbūt nepalaiko algalapio mokesčių mažinimo praplėtimo šiais metais. Jei tai įvyks, tai privers Didžiąją senąją partiją prarasti laimėjimą 2012.

Senatorius Jon Kyl padarė pasiūlymą tuo metu, kai ant foto kalendoriai Fox News sekmadienį šį savaitgalį. Atrodė, jo pozicija sutrikdė šeimininką Chris Wallace todėl, kad ne tiktai padarė Kyl, sako, kad respublikonai galbūt nepalaiko algalapio mokesčio ištęsimo, bet Kyl pasakė, kad, jei respublikonai tikrai palaikė tai, jie pareikalautų, kad už tai užmokėtų. Tai yra užbaigti 180 nuo ankstesnių tvirtinimų ir reikalavimų apie mokesčių mažinimą nuo respublikonų, kuriuos Chris Wallace parodė.
Už Kyl atsakymą kai klaustas, kodėl respublikonai reikalavo šio įpjovimo užmoka, bet ne Bush mokesčių mažinimas buvo, "problema čia yra tokia, kad algalapio mokestis neįeina į bendras pajamas, tai palaiko Socialinę apsaugą. Ir jūs negalite tęsti pailginti algalapio mokesčio šventę ir turėti saugią Socialinę apsaugą. Tai yra pirma problema." Antra problema pagal Kyl, yra, kad demokratai reikalauja mokėti už algalapio mokesčio ištęsimą, keldami mokesčius turtuoliui.

Sekmadienio žinių renginiai taip pat rodė serveriai.lt nuolaida Grover Norquist ant, Sutinka Paspaudimą. Norquist grupė, amerikiečiai Mokesčio Reformai, kuri sukėlė nuniokojimą Kongresui per bet kokį pokalbį apie pajamų pakėlimą, dalyvavo žygyje prieš bet kokį pokalbį apie mokesčių pakėlimą. Norquist, nors pasakė, kad algalapio mokesčių mažinimo ne praplėtimo nelaikytų mokesčių didėjimu jo prote. Kai klaustas, kodėl jis pasakė, "Gerai, du daiktai, aš nesu prieš algalapio mokesčio praplėtimo ypač. Aš manau, kad tai naikinamasis į, kad išplėstų tai ir pakeltų kažkokį baidariu nuoma kaune kitą mokestį tas pats dolerio kiekis, klausimas fakto, labiau naikinamojoje ekonominėje politikoje. Bet kita dalis į tai yra priežastis, kodėl žmonės žiūri vienerių metų mokesčio šventę, kurią Obama padėjo po metų prieš, kadangi laikinas mokesčių didėjimas buvo, kad Prezidentas Obama pasakė, kad tai ketino būti laikina, kai jis įdėjo tai. Kai respublikonai Name ir Senate perdavė ’01 ir ’03 mokesčių mažinimą, tie buvo, kaip, kadangi jų gynėjai pasakė, ketino būti nuolatinis. Jie nebuvo dėl priežasčių, Demokratinių piratų, bet jie būdavo visada numatomi, kad būtų nuolatinis mokesčio sumažėjimas. Obama buvo vaikinas, kuris pasakė, kvieciu vakarienes receptai kad tai buvo mokesčio šventė. To paklausimas, mokesčio šventės rūšis mano, kad jie apžiūrėjo tai kaip laikina. Šventės nėra nuolatinės."

Problema ir su Jon Kyl, ir su Grover Norquist atsakymu klausimu algalapio mokesčių mažinimo ištęsimo yra tokia, kad tai painu. Visuomenė nemėgsta painių atsakymų. Jie mėgsta, kai daiktai yra paprasti. Tai yra, kur respublikonų pozicija dėl šio specifinio mokesčių mažinimo gaus juos bėdoje. Faktas yra, kad tai yra mokesčių mažinimas, kurį Prezidentas Barack Obama pasiūlė ir palaikymai. Respublikonai paradise vilnius dabar atrodo kaip veidmainiai, išeinantys prieš algalapio mokesčių mažinimą, kai jie palaiko kiekvieną kitą mokesčių mažinimą ant knygos, iš kurių daugelis tiktai turi naudos nepaprastai gerai padaryti. Jie atrodo kaip veidmainiai todėl, kad jie tvirtina laikyti bet ką ir visą mokesčių mažinimą kaip šventą, dar būti prieš tokį, kurį Prezidentas Obama pasiūlė ir brangina.

Algalapio mokesčių mažinimas, kuris padeda $1000-1500 per metus į kišenes vidutinės vidutinės klasės šeimos keturi, buvo suprojektuotas, kad palaikytų vidutinę klasę labiausiai. Statymas priešais šio įpjovimo, tuo pačiu laiku palaikydamas Bush mokesčių mažinimą, kuris aprūpina daug didesnę netikėtą sėkmę turtuolį, nustato argumentą prieš respublikonus 2012 gerai. Respublikonai yra mokesčių mažinimui, bet tiktai jų įpjovimams, kurie daugiausia eina pas turtuolį.

Aš nesakau, kad argumentas yra teisingas. Tai yra suvokimas, kuris turi reikšmę. Respublikonai turi išeiti palaikant algalapio mokesčio ištęsimą, jei jie nori išvengti to. Jie buvo jau skaudinti pasiūlymo, kad jie nepalaikytų algalapio mokesčio ištęsimo. Tai nėra per vėlai jiems, kad padarytų pakenkimo kontrolę ir išeitų, visiškai palaikant tai.

Jei respublikonai neišeis palaikant algalapio mokesčių mažinimo ištęsimą ar net blogesnis, bus prieš jį, jis skaudins juos labai 2012. Neturi reikšmės, jei jų argumentas yra faktiškai teisingas dėl klausimo. Kas reikalai yra tuo, ką žmonės supranta. Statymas priešais algalapio mokesčių mažinimo ištęsimo, bet įpareigodamas Bush mokesčių mažinimą būti išplėstas bus suprastas kaip respublikonai, palaikantys turtuolius per vidutinę klasę ir veidmainius klausimu mokesčių. Tai bus suprantama kaip respublikonai, atsisakantys nueiti greta bet kokios minties nuo prezidento, net jei tai bus kažkas, kurį jie palaikytų, jei tai atvyktų iš respublikono. Prezidentas Obama panaudos šį faktą savo pakartotinio išrinkimo kampanijoje, ir tai nueis ilgas kelias, kad paveiktų visuomenę, kad išsirinktų jį antrai trukmei.

Rašyti komentarą