Ir, nedrįskite net šnabždėti į trukmę "mirtinos specialistų grupės." Sarah Palin ir kiti buvo plačiai išjuokti administracijos tam, kad siūlytų jų egzistavimą nuo to laiko, mums pažadėjo, Obamacare niekada neįtrauks tokios šiurpios ypatybės. Vietoj to, juos pavadina "etikos specialistų grupėmis."
Prieš metus prieš Kantrią Apsaugą ir Įperkamą Rūpinimosi įstatymą yra visiškai įgyvendintas 2014, priemonės yra imamos po visą šalį, kad sumažintų išlaidas ir ribos prieigą prie medicinos procedūrų, kurias per daug dešimtmečių laikė apdairiomis ir būtinomis potencialiai grasinančių gyvenimu ligų ir ligų diagnozei ir svetainiu kurimas gydymui.

Tai yra senas pokštas virinti varlę, pritaikytą medicinai.

Sudominti verdančiomis varlėmis žino, kad jūs neturite niekada mesti mažų amfibijų į verdančio vandens puodus kadangi jie yra linkę iššokti ir sugadinti malonumą. Panašiai, politikai žino, kad jie negali pažodžiui mesti grannie po autobusu, užsimauti kaištį ant gramp respiratoriaus, ar paskirti internetine drabuziu parduotuve vėžio pacientą mirtinai specialistų grupei nuo to laiko grannie, gramps, ir vėžio pacientas yra linkęs spardyti juos, kur tai skaudina.

Jūs turite užvirinti juos palaipsniui ir panaudoti eufemizmą, kadangi jūs darote tai.

Normavimas prasidėjo rimtai anksčiau šiais metais, kai FDA atsiėmė pritarimą Genentech labai efektyvaus bet brangaus krūties vėžio narkotiko Avastin pagrindu, kad tai turėjo "ribinį padarinį naviko vystymosi krūties vėžio ir Avastin sunkių šalutinių poveikių šviesos, pavojai sveria daugiau už apribotą naudą."

FDA tiesiogiai neatkreipė į tą nuomonę dėmesį moterų tūkstančiams, kurių gyvenimai buvo išplėsti tos "apribotos naudos" ir kas pajuokia tariamus šalutinius poveikius ir pavojus.

Gyvenimas, varlėms ir žmonėms, pakeičia ir malonumus verdančio vandens ir šalutinius poveikius nepaisant kainos santaupų.

O dėl mamogramų, moterys tiktai mano, kad jie turi gauti juos kasmet, bet tai yra kita klaidinga pažiūra pagal JAV Profilaktinį Paslaugų Specialios paskirties būrį, USPTF, atrodo, kuris buvo surinktas Skyriaus Sveikatos ir Žmogaus Paslaugų mažiau dėl sutrukdymo negu tam, kad normuotų.

16 "nepriklausomų ekspertų specialios paskirties būrys" nusprendė 2009 m. lapkritį, kad jis neturi jokios prasmės moterims ar įvykdyti krūtinės saviegzaminus ar gauti rutiniškas mamogramas prieš pasiekimą amžiaus 50. Galbūt jūsų gyvybės išgelbėjimas yra beprasmis, ir tai kainuoja pinigus.

Po to, kai zenitinė artilerija smogė aistruoliui, ir moterys priėmė verdančio vandens varlės metodą, HHS Sekretorius Kathleen Sebellius grįžo ir primygtinai reikalavo, kad "ekspertai" paprasčiausiai rekomendavo, nenustatydami politiką ar nustatydami nušvietimą žiniasklaidoje – ir respublikonai buvo absolute chamai tam, kad pasisiūlytų kitaip.

Įrašykite į sąskaitą vienas moterims-žmonėms.

Vėl tiktai rekomendavimas, 2011 m. spalio, tas pats specialios paskirties būrys pranešė, kad "Specifinis prostatai antigenu pagrįstas demonstravimas ekrane yra priežastis mažas ar joks sumažėjimas prostatos specifinis vėžiui mirtingumas" nepaisant rezultatų prie teisingo nepriklausomo studijavimo, rodydamas, kad toks demonstravimas ekrane mažina mirtingumą iki 90 %.

Kitas tą pinigus taupančią rekomendaciją, nacionalinė didžiausia urologijos grupė šokinėjo per visą USPTF posakį, "dėl ankstyvų susekimo pastangų, mirtingumas nuo prostatos vėžio sumažino 38 % (dėl beveik 40 per 100 000 vyrų 1992 į mažiau kaip 25 per 100 000 2007)."

Netrikdykite mūsų su faktais, atkirto pagrindiniams sveikatos draudikams ir vyriausybinėms kohortoms nusikaltime, Aetna ir Kaiser Permanente. Abi kompanijos skubiai išleido tvirtinimus, reiškiančius, kad jie peržiūri užmokesčius už testą, pagrįstą USPTF pranešimu, umm, rekomendacija.

Įrašykite į sąskaitą vienas tam, kad normuotumėte.

Cinikai turi norėti žinoti, ar bet kas HHS ar USPTF iškentė krūtinės ar prostatos vėžio merdėjimą.

Pagaliau, vienas neatpažintas smegenų chirurgas teigė, kad jis apžvelgė Obamacare planą pažangaus neurochirurginio rūpinimosi dėl virš 70 pacientų ir kad tai efektyviai pasiuntė vyresniuosius laidotuvių biurams.

Pagal chirurgą, labai tikėtiną pašnekovą telefonu ant Žymės Levin radijo vaidinimo, "neramus" iki šiol nepaskelbtas planas kaip išaiškintas HHS apėmė tas eufemines "etikos specialistų grupes." HHS patarė gydytojams, kad virš 70 pacientas ant vyriausybės palaikė sveikatos priežiūrą, kas aplankė skubiosios pagalbos skyrių, bus duotas "patogumo rūpinimąsi," švelninantis rūpinimasis, ne gydymas.

Beveik kaip sukrėtimas, bet visiškai paaiškinamas HHS biurokratų požiūriu, pacientai nevadina pacientais daugiau ne. Juos pavadina "vienetais" ir o ne gydytojai, nustatantys deramą kursą jų rūpinimuisi, "etikos specialistų grupės" ar "etikos komitetai", susidedantys ne gydytojų, bet ligoninės administratorių, padarys tą paklausimą.

Prieš elgimąsi su "vienetu", laukiama, kad gydytojai lauks, kol pieštuką pastumiantys ligoninės administratoriai "nesutiks ir nusprendžia, kur pinigai nueitų ligoninėms, ir iš esmės pacientams [vienetai] daugiau kaip 70 metų amžiaus, kuris aukštino neurochirurginį rūpinimąsi nebūdavo apskritai rodomi," medicinos – kalba už, nesielgė.

Buvo vieno anoniminio chirurgo gaila pasakojimas vienintelis įrodymas, kad normavimas ir mirtinos specialistų grupės yra ne tiktai suplanuotas, bet gerai visu tempu amerikiečiams, jis galėjo būti atleistas kaip išklibęs nepatenkintas. Faktorius uždraudime Avastin ir USPTF pastangų suvaržyti mamogramas ir prostatos vėžio demonstravimą ekrane ir tiktai federalinė vyriausybė galėjo vis dar pasakyti, kad Obamacare nenormuoja sveikatos priežiūros ir nenustato mirtinų specialistų grupių.

Tada, vėl, federaliniai tarnautojai, apimdamas Prezidentą Barack Hussein Obama, kuris pastojo Obamacare, Kongresas, kuris perdavė tai, ir biurokratai, kurie įgyvendina tai nėra Obamacare aukos. Jie visi yra apdrausti po federaline Tarnautojų Sveikatos išmokos Programa.

Paeikite į priekį dabar! Socializuotos medicinos gynėjai nėra kvaili! Jei jie būtų varlės, jie būtų pirmi šokinėję iš verdančio Obamacare puodo, jei jie turėtų į.

Toks scenarijus pristato kai kurias intriguojančias perspektyvas dėl istorijos, ne tiktai Šiaurės Amerikoje, bet pasauliniu mastu be to. Ilgainiui, ir JAV, ir CSA būtų pasveikę ekonomiškai, ir abu tęs veikti su tais pačiais įstatymais ir muitine kaip prieš karą. Aš abejoju, kad kitas konfliktas prasiveržtų, kadangi abi pusės buvo išvargintos žlugimo ir pagaliau studijavo pavojus kitos tokios avantiūros pradėjimo. Po karo, vergovė būtų vis dar priimta Pietuose, bet pinigai greitai panaikinta Šiaurėje. Kovotojų už pilietines teises judėjimas 1960 & # 8242; s galbūt įvyko šiaurėje, bet tikrai ne Pietuose. Ar juodas asmuo šiandien vis dar būtų vergas pietuose, yra abejotinas, kadangi į vergovę apskritai piktai žiūri pasaulinė bendruomenė. Turėkite galvoje, nors, tai buvo Sąjungos pergalė, kuri labai darė įtaką pasaulinei nuomonei dėl vergovės. Jei Sąjunga pralaimėjo tačiau, segregacija labiausiai tikėtina vis dar bus su mumis, ir šalys kaip Pietų Afrika vis dar verstųsi apartheidu.

Kaip dvi atskiros šalys neįtikima, kad mes būtume turėję tokią didelę įtaką tarptautiniame reikale, kaip mes patyrėme. Abi šalys būtų stiprios, bet skyrius neleis mums tapti supervalstybe, kad mestų šalims iššūkį kaip Tarybų Sąjunga. Abi šalys būtų tikėtina tarnavusios toje pačioje pusėje per du pasaulio karus, bet bus daug silpnesnės negu dedikuoti.lt nuolaida suvienyta nacija. Visoje tikimybėje, Didžioji Britanija liktų dominuojančią laisvojo pasaulio supervalstybę, kadangi Amerikos bus padalytos, ir likusi dalis Europos kerėplina po WW2. Be Jungtinių Valstijų kaip supervalstybė, Komunizmas būtų tikėtina klestėjęs ir būtų pasklidęs į daugiau šalių, ir rusai neabejotinai laimės kosmoso varžybas.

Vidurinių Rytų energijos ištekliai būtų neišvengiamai nukritę pagal sovietų taisyklę, kuri grasins laisvajam pasauliui ir privers dvejas Amerikas padidinti gamybą. Vienintelė nauda turėjimui Sovietų, kontroliuojančių Vidurinius Rytus, ypač po Stalin, būtų musulmonų radikalų malšinimas, ir taika viešpataus. Kadangi Tarybų Sąjungos viešpatavimas užaugo, dvejos Amerikos tikėtina pasitrauks ir taps daugiau izoliacionisto gamtoje.

Taip, kur daro šį palieka mus; į ką Šiaurės Amerika panėšėtų šiandien? Tai dar svarbiau, į ką mes panėšėtume kaip žmonės? Kas kultūrinė reikšmė priima dvi šalis, išgyventas į šią dieną? Pirma, kaip dalis jos terminų taikai, CSA būtų primygtinai reikalavęs, kad nesuvaldomi vergai turės būti grąžinti į Pietus. Tai reiškia ten, turbūt nebūtų masinis persikėlimas juodaodžių į Šiaurę, kad jie užstrigs Pietuose. Sukilimas laisvei gali iškilti ilgainiui, bet tai būtų šiurkščiai malšinama daug į nerimą žmonių Šiaurėje. Punktas yra, liaudies demografija būtų žymiai skirtinga negu, ką mes žinome šiandien.

Nepriklausomai nuo masių judėjimo, aš negaliu padėti manyti, kad šiaurė taptų liberalizmo bastionu, kadangi tai pirmiausiai vairuos Naujas Englanders. Pietūs laikytų save konservatyvesniu negu jo dublikatas Šiaurėje ir mažiau tikėtina sulenks tradicijas ir pakeis socialines taisykles. Abi pusės nukentėtų per Didelę 20-ojo šimtmečio Depresiją. Neišvengiamai, Franklin Roosevelt pasirodytų Šiaurėje ir būtų labiau tikėtinas perduoti plačius socialinius įstatymus. Be konservatyvios koalicijos, kad mestų jam iššūkį, tikėtina, kad jis būtų įgyvendinęs pakeitimus į Konstituciją, tokius kaip jo teismą pakuojantis planas pridėti daugiau teisėjų JAV. Aukščiausiasis Teismas, kad gautų palankius valdymus į jo simpatiją. Kitaip tariant, didesnė socialinė darbotvarkė tikėtina pasirodytų Šiaurėje, daug didesnėje negu jo "Naujas Reikalas" įstatymai. Pietūs taip nenorėtų įgyvendinti tokių pakeitimų. Vis dėlto, dvi šalys voliotųsi depresijoje iki įėjimo į Antrąjį pasaulinį karą, kuris pagaliau uždegs pramonę abiejose šalyse.

Po WW2, Roosevelt socialinė darbotvarkė būtų perkelta šiaurėje, esančioje masinės ir įkyrios vyriausybės priežastis. Priešingai, Pietūs mažiau tikėtina sektų jų šiaurės kaimynų politiką. Vyriausybė būtų mažesnė ir mažiau grobikiška jos gyventojų ir firmų gyvenimuose. Atsižvelgiant į tai, kad Šiaurė tikėtina pašieptų jų "šalies stuobrius" Pietuose, kaip būdami atgal, CSA industrializuos ir išvystys jų gamtos turtus. Tiek daug taip, tai galų gale pakeistų Šiaurės produkciją.

Atsižvelgiant į tai, kad daug laisvių kaip apibrėžtas Konstitucijoje mestų iššūkį Šiaurėje, Pietūs, su jo sava atskira Konstitucija, bus labiau palinkę ginti tai. Todėl, patriotizmas, pilietybė, ir religija labiau tikėtina klestėtų Pietuose priešingai Šiaurei.

Didžiausias skirtumas tarp dviejų šalių neišvengiamai būtų ideologija; Liberalai, besiveržiantys į Šiaurę, ir Konservatoriai į Pietus. Dvi šalys abu būtų stiprios savo savame būde, bet niekur šalia taip galingos kaip suvienyta nacija. Kita vertus, žinant politiką šiandien, galbūt tai būtų buvę geresnis scenarijus negu, kas mes visi patiriantys šiandien, kur vyriausybė yra gridlocked per ideologinius skirtumus.

Man nėra aišku, į ką mūsų gyvenimo lygis panėšėtų. Aš esu įsitikinęs, kad abi šalys būtų klestėjusios po pergalės WW2, bet galbūt ne iki laipsnio, kurį mes patyrėme 1950 & # 8242; s ir 1960 & # 8242; s. Jei Pietūs sėkmingai industrializavosi, kuris atrodo aiškus, jie būtų, jie galbūt labai gerai turėjo aukštesnį gyvenimo lygį negu Šiaurė. Skyrius tarp dviejų šalių būtų paveikęs technologijos tobulinimus. Turėkite galvoje, mes patyrėme didžiulę technologinę revoliuciją dėl kosmoso varžybų, bet jei Tarybų Sąjunga laimėjo lenktynes, jie turbūt būtų vairuotojo sėdynėje priešingai Šiaurės Amerikai.

Jei Pickett sulaužė Sąjungos linijas Kapinių Keteroje, gyvenimas būtų iš esmės skirtingas, negu mes žinome tai šiandien. Tarp mūsų kultūros skirtumų, technologija, ir ideologija, mūsų gyvenimo lygis ir padėtis pasaulinėje bendruomenėje būtų pastebimai skirtingi.

Vienas daiktas yra tikrai: jei Apsauga paėmė lauką Getisberge, Lincoln ir Kennedy nebus tikėtina nužudyti, ir turbūt nebūtų Panamos kanalo.

Aš vis dar nežinau tai, ko demonstratoriai Užimti judėjime nori. Iš tikrųjų, aš abejoju, kad jie (bendrai) žino tai, ko jie nori. Vieną dieną grupė eina turtingų žmonių namuose, kitą dieną jie pertraukia ‘Įstatymo & Užsakymo filmavimą.’ Užimkite protestuotojus, patraukė dėmesį nacionalinės žiniasklaidos per daug mėnesių, bet jie atrodo negalintys ar nelinkę panaudoti dėmesio centrą, kad aukštintų darbotvarkę. Yra tai todėl, kad daugumos žinių parduotuvių yra valdytos pagrindinių greitas kreditas korporacijų, ar tai nurodantis vadovavimo trūkumo?

Taip, kas gali Užimti daro, kad kapitalizuotų rampos šviesą anksčiau, negu likusi dalis šalies praras palūkanas? Pirmas, ir be abejonės svarbiausias, žingsnis turi suvokti tiksliai, ką jie nori įvykdyti
Be aiškaus centro, kuris apima specifinius reikalavimus, judėjimas tęs sukti savo ratus.

Tai priveda prie antro žingsnio. Judėjimas turi padėti lyderį prieš telekameras. Keli politikai pabandė pagrobti Occupy momentą, bet atrodo, tai neužmokėjo dividendų. Judėjimo veidas turi būti jaunas, patrauklus ir protingas.

Paskutinis žingsnis turi tęsti sukelti pragarą. Atrodo, kad kiekvienas kartas Užima, yra uždarytas viename mieste, jie daro žinias kitame mieste. Jie užėmė (aš žinau, blogai juokauju), pagrindinės žinių parduotuvės per daug mėnesių todėl, kad jie yra geri sukėlime pragarą, ir tai yra vienintelis auto padangos būdas, kuriuo jie tęs būti išgirsti, kai tik jie organizuoja.

Jei Užima, nepajėgia pasiūlyti tam tikrus aiškius reikalavimus ir manyti, kad kažkas dalijasi jais su likusia dalimi šalies, jie yra lemti nepasisekti. Mūsų kolektyvinė dedikuoti.lt dėmesio trukmė yra per trumpa jiems, kad darytų bet kokią pažangą, jei jie neorganizuoja skubiai. Aš nuoširdžiai tikiuosi, kad judėjimas sugeba surinkti savo aktą laiku padaryti tam tikrus tikrus pakeitimus. Užimkite, turi neribotą potencialą, bet jis negali būti prijungtas be pirmo kelių reguliavimo sukūrimo.

Kas jūs galvojate? Yra Užima lemtas nepasisekti, ar jie gali iš tikrųjų sukelti pakeitimą? Kad pasimokytų daugiau apie judėjimo palikimą, kuris jau realizuojasi, tikrina šį Wall Street Journal blog paštas.

Iki kito karto.

-Taft

Samprotavimas už raštiškų argumentų būdami daug geresnis negu žodiniai argumentai yra paprastas, jis išima šališkumą, ir advokato gebėjimas apgaudinėti ar apgauti teismus į kitą sprendimą yra sunkiai malšintas. Tik galvokite apie tai, jei kažkas rašo ant popieriaus dalies, aš manau, kad teismo sistema turi būti reformuota visiems teismams, kad panaudotų raštiškus argumentus kaip pirminį šaltinį, kad įkurtų jų sprendimus šalin, tai turi būti argumentu, kuris iš tikrųjų turi prasmę bet kam tikėti tuo. Jei, antra, jūs turite kelis gerai, sakytinis advokatas prieš jus susukantis žodžius ir duodantis pusę įvykdė paaiškinimą kur būtinas padėti jo atvejui, gali būti daug lengviau atsidurti su nuosprendžiu, pagrįstu emocija ar apgaulingumu, vietoj to, dėl ko teismai turi įkurti visus savo sprendimus, ir tai yra, ar asmuo yra iš tikrųjų kaltas ar nekaltas.

Atrodo, puspirštinė Romney seka Prezidento Obama žingsnius. Ribinės pajamų mokesčio normos ir mokesčių tarifai ant santaupų ir investicijos turi būti žemi; tai yra pagal Puspirštinės politiką Romney. Papildomai, jis manė, kad mokesčiai su palūkanomis, dividendais, ir kapitalo pelnais viduriniams pajamų mokesčių mokėtojams bus pašalinti.

Gubernatorius Romney siekia pašalinti dabartinį pirmas kreditas nemokamai reguliavimą kaip "Obama Rūpinimasis." Jo planas apima vyriausybės įstaigos turėjimą, kad reguliuotų metinį padidėjimą reguliavimo kainų ir sulaikytų tai į nulį
Bet koks pasiūlytas naujas reguliavimas turi būti atsvertas, šalindamas kitą tos pačios funkcijos reguliavimą.

Kad platintų tarptautinę komerciją, pigus automobilio draudimas Romney tikslas sukelia "Reagan Ekonominę zoną," partnerystė tarp šalių atidavė laisvąją verslininkystę ir laisvąją prekybą. Tai taps Amerikos įrankiu, kad paplatintų rinką vietinėms prekėms ir paslaugoms; tai taip pat tarnaus kaip mechanizmas, kad sugebėtų stovėti su kitomis šalimis kaip Kinija, kuri pažeidžia kitas prekybos taisykles. Kai pagaliau legalizuotas, tai duos didesnes galimybes vietiniams verslininkams ir gamintojams, kad konkuruotų su importuotomis prekėmis su pigesne kaina. Romney mato tai kaip sprendimą padėti pakelti Jungtinių Valstijų ekonomiką.

Šis planas taip pat leis nacijai padaryti pilną naudojimą savo natūralių jėgų tokių kaip didelės naftos atsargos, anglys, ir dujos taip pat kaip Amerikos branduolinio mokėjimo vartojimas. Visi šitie ištekliai bus panaudoti rajonuose, kur tai gali būti padaroma saugiai ir taip pat pasikeitimo veikiančių reglamentų, kurie leis tam. Jei visiškai suprastas, planas sukurs daugiau darbo vietų kreditai ir nuleis kainą kuro ir energijos, kuri tada teigiamai pagerins ekonomiką. Ką jis planuoja turi prijungti nenaudotus gamtos turtus kaip priemonę išlaikyti naciją.

Jo planas įves racionalią sistemą darbuotojui, persikvalifikuojančiam, vietoj egzistuojančių 47 atskirų programų, kurioms vadovauja devynios federalinės agentūros.

Vienas iš Romney tikslų sumažina vyriausybės išlaidas. Jo planai apima taisymą išlyginti nacionalinį biudžetą. Kai Barack Obama tapo, privatusis sektorius prarado 1.8 milijonus darbo vietų, tuo tarpu federalinė darbo jėga prisidėjo dar 142 500 ar užaugo į beveik 7 %. Todėl rollback yra būtinas.

Kur greita paskola internetu bebūtų aš einu, žmonės yra abuzz su spėliojimu ir triukšmingu reklamavimu apie šį kandidatą ar kad – "aš girdžiu tai gana geras," ar, "kad kiekvienas atrodo iš tikrųjų konservatyvus," ar "jie sako, kad jis yra krikščionis – galbūt jis yra Dievo vyras!" Aš apgailestauju, bet aš noriu, kad Krikščionys ir konservatoriai gautų save objektyvus standartas išmatuoti daiktus prie greičiau, negu nuolat griebtis subjektyvaus, emocionalus, nesuprantamos kalbos spėjimo darbas, "aš girdžiu, yra; jie sako tai; keli galvoja tai; aš jaučiu tai
quot; Aš turiu galvoje iš tikrųjų, bet kas sąžiningai mano, kad tai yra, kaip mūsų nacionaliniai įkūrėjai vedė savo verslą ir priėmė sprendimus, kurie nustatė kilimą ar nacijos nukritimą?

Jei mes turime pradėti kalbėti dabar apie kitas metines respublikonų Prezidentines perspektyvas, tai gali aš klausti, kad mes bent jau kalbame apie juos dėl tam tikros rūšies standarto, prie kurio mes galime išmatuoti juos. Į tą galą, aš norėčiau pasiųsti jus pas seriją ‘Konstitucinių Pažangumo pažymėjimų’ ant respublikonų Prezidentinių debatų, kurie buvo sukurti Vizijos Forumo Ministerijų, ministerijos, žinomos ir gerbtos už jų supratimą ir įsipareigojimą biblinei Krikščionybei ir originaliam mūsų nacionalinių įsteigimo dokumentų ketinimui. Šio rašymo laiku, pažangumo pažymėjimai buvo sukurti šešeriems debatų.

Visų pinigai greitai sutikimu, pažangumo pažymėjimai negalėtų būti puikiu kandidatų vaizdų pavaizdavimu, kadangi jie yra pagrįsti atsakymais, duotais debatuose, kurie yra ne visada užbaigti atsakymai, kadangi jie yra apriboti laiko. Vis dėlto, po šešių pažangumo pažymėjimų apžiūrėjimo, aiški struktūra pradeda pasirodyti su kitomis rūšimis būdamos šešių pažangumo pažymėjimų vidurkis.

Rick Perry: D

Ron Paul: B

Michele Bachmann: C

Rick Santorum: F

John Huntsman: D-

Puspirštinė Romney: F

Herman Kainas: D (paliktas, bet vis dar tinkamas palyginimui)

Tritonas Gingrich: F

Jie yra kandidatų rūšys palyginti su griežtu constructionist vaizdu JAV Konstitucijos – dokumentas, į kurį kiekvienas iš šitų kandidatų siekia pažadėti jų priesaiką ištikimybės Inauguracijos Dieną 2013. Su viena išimtimi, sunku man pamatyti, kodėl bet kokie Remiantis konstitucija linkę amerikiečiai pasidarytų ypač susijaudinę apie šį kandidatų lauką, jei, žinoma, jūs nesate tipas, kas mėgaujasi vidutinybės gyvumo varžybomis.

Vis dėlto, aš girdžiu užuominas susijaudinimo čia ir priminimų konservatyviai retorikai, sklindančiai nuo kandidato ten, kadangi Krikščionys ir konservatoriai bando dirbti savęs savarankiškai iki vilties prieš viltį, kad kažkas šiame lauke sugebės nešti antraštę maisto piramide vaikams ‘konservatizmo’ ir sutaupyti juos nuo bijotos ir labai baisios Obama pabaisos.

Kaip krikščionis ir Constitutionist ir kaip toks, kas atsimena tai, kuo konservatizmo principai turėjo papratimą būti, aš nesu palinkęs būti sujaudintas apie bet kokį kandidatą į viešą įstaigą, kol aš negirdžiu jų adresavimas, ką aš svarstau, kad būčiau "Tikros Svarstomos problemos," pavyzdžiui:

Kontrolinis patikrinimas, paskui panaikinkite, nekonstitucinė Federalinė Rezervų Sistema.

Sugrįžkite, kad skambėtumėte, Konstituciniai pinigai, palaikyti aukso.

Panaikinkite IRS ir padėkite sustojimą į neteisingą naudojimą pajamų mokesčio ant asmenų darbo užmokesčio.

Parveskite mūsų karius namo nuo bet ko ir visų karo veiksmų visame pasaulyje, kurie nėra Kongreso karo pareiškimo dalis.

Pasitraukite iš Jungtinių Tautų ir nuneškite Jungtines Tautas nuo JAV.

Galo stokos išlaidos, išlyginkite biudžetą ir liaukitės parduoti ateinančias kartas į vergovę.

Gaukite sienas ir užbaikite neteisėtą imigraciją.

Liaukitės reguliuoti JAV firmas mirtinai. Sustabdykite praturtinančias korporacijas tam, kad pajudėtumėte užsienyje. Atneškite darbo vietas – tikras darbo vietas – pramonines darbo vietas – atgal į JAV.

Joks korporacinis išgelbėjimas, joks korporacinis išpirkimas ir jokia korporacinė gerovė.

Grąžinkite federalinę vyriausybę į atlikimą tiktai tų kelių funkcijų, išskaičiuotų 1 Straipsnyje, JAV 8 Skyriuje. Konstitucija ir pradeda išmontuoti kiekvieną Papildomą konstitucinį federalinį skyrių, agentūrą ir programą, kurios sąrašas būtų per ilgas, kad išspausdintų čia.

Šluostykite visų anksčiau išleistų vykdomųjų nurodymų skalūną (Prezidentinės direktyvos) ir priminkite biurokratus visur, kad niekas neturi įstatymo jėgos, jei Kongresas neperdavė to, prezidentas pasirašė tai ir jos įgaliotą JAV Konstitucijoje.

Tie yra tik keli dalykai, kurie pokšėja į mano galvą, neturėdami galvoti labai sunkiai. Aš esu įsitikinęs, kad yra dar daug.

Jie yra svarstomos problemos, kurios vieną kartą tarnavo kaip konservatizmo bedrock, ir jie yra svarstomos problemos, į kurias turi atkreipti dėmesį, jei mes esame net pusė kelias, rimtas apie sugrįžimą į Konstitucinę formą vyriausybės, išsaugojimas laisvės ir kada nors kokio nors tikro klestėjimo atgavimas.

Aš neseniai išgirsdavau pristatymą prie nepriklausomo, Remiantis konstitucija linkęs pokalbio radijo šeimininkas, Sam Bushman. Kreipdamasis į Constitutionists grupę, Sam deklamavo sąrašą svarstomų problemų, panašių į tokį virš, paskui parodė, kad, ‘jei jie nekalba apie šitas svarstomas problemas, jie nėra vienas iš mūsų.’

Tokiu būdu aš turiu paklausti, visų kandidatų, bėgančių (ir ne tik prezidentui), net jei jie bėga su "R" paskui jų vardą, ar pavadinimą "Konservatoriaus", suteikto jiems, kiek iš jų atkreipia dėmesį į šitas esmines problemas, kurios nustato laisvę ar priespaudą, kadangi mes žmonės ir ištariame paraidžiui gyvenimą ar mirtį mūsų respublikai? Visas Dievas, gerbiantis, laisvės mylėjimo amerikiečiai, kurie turi kokį nors kiekį įvertinimo principams, kad mūsų nacija buvo įsteigta, reikalingumas užduoti sau šį klausimą – jei kandidatas viešai neatkreipia į šitas pagrindines svarstomas problemas dėmesį ir atvirai neskelbia šitos labiausiai pagrindinės Konstitucinės politikos, tai yra jie iš tikrųjų "Vienas iš mūsų?" Ir jei jie nėra iš tikrųjų "Vienas iš mūsų," tada, kodėl mes išeikvotume mūsų laiką, mūsų pinigus ar mūsų balsą, palaikantį juos?