Eu repatriacija ir derybos iš naujo lygina referendumą?

parašė , 2012-01-02 07:43

Struktūra greitai klubas pasirodo tarp tų politikų, ypač Euroskeptiko stovyklos viduje, atrodo, kas nuolat sėdi ant tvoros kai prieita prie Europos Sąjungos referendumo palaikymo. Konservatyvūs ministrai nuolatos kabino galimybę išieškoti kainą Britanijos sutarties į bet kokią eurozoną, kurią krize sukeltas sutarties pakeitimas, laikydamas kai kuriuos Euroskeptiko Konservatorius nuramino pakankamai daug, kad sulaikytų nuo nusileidimo į referendumo maršrutą. Cameron savarankiškai užsiminė (su mikliais ir rūpestingai pasirinktais žodžiais), kad yra iš tikrųjų opcijos svarstyti, sakant Parlamentinį Ryšio Komitetą praėjusį mėnesį:
"Britanijos elektriniai zidiniai turi galvoti rūpestingai apie tai, kaip mes maksimizuojame mūsų valstybės interesą, jei tai turėjo pasireikšti. Kai yra sutarties pakeitimo, jūs turite galimybę iškelti tai, ko jūs norite savo šalies valstybės interese. Aš padariau tai vieną kartą jau, aš padaryčiau tai vėl ateityje."

Kiekvienas turi pažymėti kad, kai PO PUSIAUDIENIO derybos apie turėjimą jau "iškelia tai, kas yra Jungtinės Karalystės valstybės interese", jis kreipiasi į Valstybių narių grupės dalis buvimą, kuri atmetė MEP pasiūlytą Europos Sąjungos biudžeto padidėjimą, grąžindama tai į lygmenį, kurį jis atsitiktinai buvo prieš, kad prasidėtų nuo.

Būtent ši neapibrėžta užuomina ir insinuacija įsigudrina atskirti kvietį nuo pelų, taip kalbėti. Migloti įsipareigojimai apie "gynybą britų valstybės intereso" laikais ‘galimybės’ prieš platesnes Europos Sąjungos ambicijas tęsia pakakti kai kuriems Euroskeptikams. Kitiems, tai sako jiems viskam, kad jie turi žinoti, aprūpindami impulsą ant, kuris reikalauti tiesaus referendumo baidares vietoj to.

Tikrai atrodo, Konservatyvus parlamento narys Dominic Raab sulaiko tikėjimą, kad ateinantis sutarties pakeitimas pristatytų tokią nepaneigiamą ‘galimybę’, paskutinė galimybė net, kad dirbtų repatriacija ar derybų iš naujo klubine apranga kampas už Briuselio aukščiausio stalo. Kadangi jis pasakė krašto atvejį Konservatyvioje konferencijoje, "yra la carte meniu pasirinkimo ant stalo, su kuriuo Vyriausybė gali, kad mindytų iki lėkštės, kad gintų Britanijos valstybės interesą, ir aš manau, kad jie niekada nebuvo rimtesni apie tai, negu jie yra dabar". Raab išaiškino tai, jis tiki, jei šita paskutinė galimybė tokiose derybose iš naujo nepasiseka, tai tada "paruoš dirvą nenugalimam reikalavimui referendumą".

Klausimas yra, tik ką šitie politikai turi galvoje kai prieita prie ‘derybų iš naujo’? Visuomenės dauguma supranta tai, kad reikštų repatriaciją įgaliojimų nuo Briuselio atgal į Vestminsterį. Tikrovė, tikrai kalba, naudota iki šiol, yra mažiau aiški. Posturing nuo "praktinio Euroskeptiko" ministrai susideda iš nesibaigiančių banalybių apie "svarstymą laisvesnių kaklaraiščių su Europos Sąjunga", "saugodamas mūsų valstybės interesą (ą)" ir "iš naujo apibrėždamas lietuviska TV mūsų Europos Sąjungos santykį", su nedaug aiškumo dėl to, ką tai reiškia konkrečiuose įvykdomuose terminuose. Tai prideda sunkiai subjektyvų matmenį, atidarant tai iki atskiros interpretacijos, paliekant pakankamą kambarį dėl pareigūnų, kad apimtų jų savus takus, staiga sustojant atiduoti bet kokias detales. Klausimas tada tampa, jei ne repatriacija, ką palieka persvarstyti?

Visas tas spėliojimas ir abejonė, sumaišyta su brūkšniu Euroskeptiko, nuolaidžiaujančio, yra tokie tai, kas laiko daug parlamento narių, kurie kitaip nueitų referendumo pasirinkimui, liečiančiam partinę liniją kojos pirštais. Viltis lieka kai kuriems Konservatoriams, kad net su Lib Dems (vienintelė partija, kurios manifestas iš tikrųjų paminėjo/lauke referendume) koalicijoje, repatriacija galėtų kaip nors dirbti savo kelias atgal ant darbotvarkės per šį Parlamentą. PO PUSIAUDIENIO ir jo Užsienio reikalų ministras taisosi duoti interviu čia ir ten artėjantis prie to su "galbūt, bet ne šiuo momentu" linija; tik pakankamai atkalbinėti jų parlamento narius nuo nusileidimo į referendumo maršrutą. Tai dirba nepaprastai gerai, išskyrus tai, kai sunkiems klausimams užduoda.

Per Konservatorių partijos Konferenciją, BBC pateikėjas Andrew Neil nusileido į tą sunkią liniją klausinėjimo su Michael Fallon – rezultatas neturi palikti jokio kambario dėl abejonės ar abejonės. Šioje sąvaržoje, Konservatyviame parlamento naryje ir Atstove Party Chairman yra priverstas aiškiai sutikti, kad partija nebus, nepriklausomai nuo jokio sutarties pakeitimo, net žiūrėti į įgaliojimų grąžinimą į tėvynę vėl, kol tai nebus laikas naujam manifestui ir visuotiniams rinkimams. Priešpriešinkite tai su George Osborne pastabomis per vakarykštį tvirtinimą apie eurozoninę krizę. Atsakydami į patyrusį Euroskeptiko parlamento narį Bill Cash, Kanclerį – kas pasakė, kad jis laukia sutarties pakeitimo ant Europos Sąjungos rajono, fiskalinė integracija per kitus 1 iki 2 metus – manė, kad, "jei būsima sutartis turi iškilti, kadangi tai gali padaryti, mes aptarsime atvejį grąžinimui atgal tam tikri įgaliojimai į šią šalį".

Galbūt, protingai, jo komentarai priklauso nuo tauraus skirtumo tarp "būsimos sutarties" ir "sutarties pakeitimo". Bet šios svarstomos problemos klastojimas leidžia daugelio Euroskeptiko Konservatorių kabintis, kad tikėtųsi, kad repatriacija įskaitant derybas iš naujo įvyks, tuo būdu neigdama reikalingumą referendumo… dabar. Galbūt tada, Dominic Raab yra teisus: Konservatorių partija – tikrai Konservatorių partija Vyriausybėje – yra kelių susikirtime. Galbūt tai yra jo paskutinė galimybė įrodyti jo neva, Euroskeptikas dažosi ir mandatai vartojant šmėkštelinčią ‘galimybę’ "sugrąžinti kažką Britanijai". Kiti pamatė per aktą ir supranta, kad tai yra kelias, praleistas žmonėms, kad apsispręstų vietoj dvejopos politinės klasės.

Rašyti komentarą