Dideli ginklo debatai: naudingas išblaškymas?

parašė , 2014-04-11 17:01

Tai tampa gana nuobodu dabar – klausymas apsisukimo retorikos turtingų vyrų kostiumuose. Praėjusius 10 metų, politiniai susidūrimai dėl linksmos santuokos, aborto ir ginklo įstatymų atnešė mums, daug laikraščio pranešimų (keli įdomesni negu kiti), bet žmonės dabar prasideda į klausimą, ar tai iš tikrųjų verta padėti tiek daug pinigų ir dėmesio į temas, kurios atrodo beveik nereikšmingos kai padėti šalia didesnių svarstomų problemų mūsų pasaulyje. Taip tragiškas, kadangi paskutiniai metiniai susišaudymai buvo, aš manau, kad mes esame laimingi gyventi pasaulyje, kur tokie įvykiai tampa vis daugiau retumo. Tuo metu, kai skaičiai žmogžudystei JAV krito nuolat (tas pats smukimas gali būti pamatytas daugumoje išsivysčiusių šalių), ginklų kontrolės argumentai tampa daug agresyvesni ir daug dažnesni
Kontrastas tarp žmogžudystės skaičių, krintančių, ir žiniasklaidos dėmesio pakilimo, veda daugiau klausimų. Kodėl žiniasklaida yra taip apsėsta oogling per nereikšmingus argumentus?

Laisva nuosavybė šaunamųjų ginklų kažkas giliai embedded ir į Amerikos istoriją, ir į kultūrą. Keli sako, kad tai yra simbolinė vertė, yra kaip tik taip, kaip (jei ne didesnis), negu tai fizinis vienas – šaunamieji ginklai visada būdavo pavaizdavimas jūsų teisės į apsaugą, ir pats gynyba (šis konstitucinis laisvės lygmuo yra kažkas surengto standžiai prie Konservatyvių frakcijų). Tai būtų kvaila, kad turėtų užbaigtą draudimą ginklų su užbaigtu kultūrinės ir socialinės reikšmės ignoravimu. Nesutarimo kiekis (tik šioje debatų stadijoje) svirduliuoja, ir aš negaliu net pradėti įsivaizduoti pasekmes tiesaus sprendimo būdamas padarytame.

Kampanijos rengimas, ginklo vestibiuliai ir agresyvi žurnalistika yra visa viso ginklo nesutarimo dalis. Triukšmas, sukurtas aktyvistų ir politikų, turbūt padarė daug daugiau žalos, negu tai padarė geras. Ginklo debatai nėra tik politiniai, juos dažnai gręžia į bendruomenes socialiniame, ir net asmeniniame lygmenyje, ir su tuo – atvyksta arogancija ir tvirti požiūriai. Nepriklausomai nuo pakenkimo ginklas gali padaryti, ‘ekstremistai’ iš abiejų pusių argumento turi svarstyti socialines absolute sprendimo pasekmes. Ginklai yra uždrausti, socialinis nesaugumas seks. Ginklams duoda užbaigtą atsipalaidavimą, baimė ir nesaugumas seks. Realistinis kompromisas turi būti pasiektas vestibiulių ir ant pusės, ir ant kompromisas turi būti pasiektas greitas, netęsdamas nesutarimo kad maro popieriai, blogs ir žinių kanalai.

Pasidalijusi opozicija yra silpnesnė opozicija. Ši mąstymo linija atsižvelgė į užbaigtą dėmesio nukreipimą žiniasklaidos ir žurnalistikos, ir vairavo (mano nuomone) reikšmingesnius globalinius pranešimus iš dėmesio centro. Tuo metu, kai tūkstančiai miršta užsienio karuose, ir Amerikos intervencionizmas tampa kada nors įtakingesnis – nereikšmingas vidaus disputas beveik atrodo, yra panašiam į išblaškymą. Tai yra JAV palūkanų viduje sulaikyti atskiestą argumentą kilpoje, negu turi aiškų pranešimą, kad duotų visuomenei mintį apie tai, kur Amerikos politika vadovauja. Kuo labiau atskirti ‘normalūs’ žmonės atvyksta iš didesnės apimties, tuo daugiau lankstumo vyriausybių ir korporacijų turi padaryti daiktus, kurių būtų vengę kitaip.

Rašyti komentarą