Coulter-romney prieš levin-gingrich

parašė , 2012-01-04 13:11

Per kelias praėjusias savaites, nesutarimas virė tarp konservatyvių komentatorių Ann Coulter ir Mark Levin per reliatyvią lyderių Puspirštinės gerą būklę Romney ir Tritoną Gingrich 2012 Didžiajai senajai partijai prezidentinis paskyrimas.

Jos pigus automobilio draudimas skiltyse ir televizijos pasirodymuose, Coulter glumino Romney ir trepsėjo per visą Gingrich. Ant jo sindikuotos radijo pokalbių laidos, Levin demaskavo Romney kaip ne konservatorius ir parėmė Gingrich kaip su trūkumais bet geresnę alternatyvą.

Apsipykimas kartoja Coulter patvirtinimą anksčiau šiais metais Chris Christie, anksčiau, negu jis primygtinai reikalavo, kad jis nebėgo, ir Levin atleidimas Christie kaip RINO. Abiem atvejais, Levin išreiškė panieką "respublikonų įkūrimui", bandančiam nuspręsti Didžiosios senosios partijos kandidatą, nors būtų sunku charakterizuoti Coulter kaip bet kokio įkūrimo dalį

Coulter Romney patvirtinimas yra gluminimo, kai kiekvienas prisimena jos priešiškumą John McCain kryptimi ir jos liežuvio žande grėsmę rengti kampaniją už Hillary Clinton, jei McCain gavo 2008 respublikonų prezidentinį paskyrimą. Coulter teigė tada, kad respublikonai nelaimi rinkimų, kai jie valdo saikingus kandidatus, todėl, kad tokie kandidatai atrodo ideologiniai silpni prieš tikrus kairiuosius tokius kaip Obama. Priešingai, todėl, kad tai baidariu trasos yra teisinga centrui šalis, respublikonų laimėjimas, kai jie valdo neatsiprašančius konservatorius tokius kaip Ronald Reagan, kas siūlo besiskiriančią alternatyvą Demokratiniam kandidatui.

Coulter suderino šį matomą prieštaravimą, teigdamas, kad McCain buvo nuolatos saikingas ar centro paliekamas. Priešingai, Romney sprigtu dribo ir buvo nenuoseklus, bet perjungė nuo liberalaus į konservatyvias padėtis.

Levin tvirtina, kad Gingrich turi stipresnę profesinę patirtį kaip konservatorių negu Romney, apimdamas former pastangas gauti pirmą respublikonų daugumą, perrinktą Name po 68 metų ir jo gerovės reformos ištesėjimo. Levin įspėja, kad mes negalime patikėti Romney, kad nueitume pas šikšnosparnį konservatyviems principams, atsižvelgiant į jo spuoguota praeitimi.

Aš simpatizuoju labai Levin nusivylimui, kad gali atrodyti, mes nesurandame stipraus, nuoseklaus, aiškiai reiškiančio mintis konservatoriaus šis rinkimų ciklas, kas svetainiu kurimas nori bėgti, neturi sunkaus asmeninio ar politinio bagažo, ir gali palaikyti dvigubo vienaženklio skaičiaus rodymą apklausose. Aš jaudinuosi, ar bet kas, kurį mes skiriame-Romney, Gingrich, ar dar kas nors – nuolatos palaikys konservatyvius principus vieną kartą prezidentas.

Aš nesu joks Romney aistruolis, ir aš išgyvenu su tais, kas tvirtina, kad jo pagrindinė dorybė yra jo electability. Tačiau, daugiau aš galvoju apie Coulter argumentą – ar greičiau, mano ėmimas ant to – daugiau aš manau, kad ji yra teisi, bet su vienu pagrindiniu įspėjimu.

Kadangi Coulter paaiškino Sean Hannity neseniai, svarbiausias daiktas, kurį mums reikia mūsų kito prezidento, kad padarytume – tarp daugelio Demokratinės netvarkos, kuri turi būti valyta viršuje – turi panaikinti ObamaCare. Didžioji senoji partija negali atsikratyti nuo ObamaCare be respublikonų prezidento, paskolos jei jie neturi superdaugumos Senate, daugumos Name, ir jokių respublikonų dezertyrų. Niekam iš to negarantuoja. Senato superdauguma bus ypač sudėtinga pasiekti, galbūt net daugiau taip negu respublikono Baltuosiuose rūmuose dėjimas.

Kadangi Coulter pažymėjo, ObamaCare turi būti panaikintas, kai tik 113-asis Kongresas ir 45-asis prezidentas yra prisaikdinti. Vienas iš daugelio kompromisų, kuriuos Kongreso demokratai pasiekė, kad įkaltų ObamaCare per ramino rinkėjus su suklastotu reikalavimu, kad sąskaita taupys pinigus daugiau kaip kitus 10 metų; jie padarė taip, turėdami ObamaCare mokesčių spyrį pradžioje 2010, bet dauguma pašalpos neprasideda iki 2014. Tai davė Didžiajai senajai partijai koją viršuje gavime panaikintos sąskaitos – bet tai davė servai jiems tiktai tiek daug laiko. Coulter numato, kad, kai tik žmonės pradeda rinkti savo "malonumus", ir federalinis draudimas pradeda išstumti privačią rinką, sąskaita nebus niekada panaikinta.

Numatoma, kad Aukščiausiasis Teismas išgirs argumentus ir prieš ObamaCare atskirą įgaliojimą kovą; tačiau, nėra tikra, kad teismas suras nekonstitucinę sąlygą, ar kad Kongreso demokratai neras kažkokio kelio aplink valdymą.

Tokiu būdu, jei svarbiausias daiktas kitam prezidentui, kad padarytų turi panaikinti ObamaCare, tai aš pasakyčiau savais žodžiais William F. Buckley, Jr. ir rekomenduočiau, kad mes balsuotume už daugumą electable respublikono, kuris panaikins ObamaCare. Manydami, kad visi septyni varžovai panaikintų tai – ir visi patikimai įpareigojo padaryti taip – ir kad Romney yra dauguma electable kandidato, tai mano, kad mes einame su Romney. Kitos svarstomos problemos yra svarbios – bet ne taip svarbios kaip panaikinantis ObamaCare.

Situacijos atgaminimas sumažina Respublikono Scott Brown mūšį prieš Demokratą Martha Coakley mirusio Senatoriaus Ted Kennedy vietai 2009 m. lapkritį. Brown laimėjimas liberaliame Masačusetse, ir jo prisaikdinimas kaip 41-asis Didžiosios senosios partijos Senatorius – toks turėjo blokuoti demokratus, yra superdauguma pamatytais kaip referendumas dėl ObamaCare, todėl, kad Brown prisiekė balsuoti prieš Namo sąskaitos versiją. (Demokratai panaudojo biudžeto susitaikymą meld Senato ir Namo sąskaitos, bet tai yra kita istorija.)

Brown bėgo ant prižadėjimo platformos balsuoti prieš ObamaCare. Panašiai, Romney galėjo būti minkštas ant visų rūšių svarstomų problemų, ir konservatoriai vis dar bus dėkingi iki tol, kol, kad jis panaikina ObamaCare.

Bet yra įspėjimas: Romney yra iš tikrųjų dauguma electable respublikono? Will RomneyCare, ir faktas, kad Obama pacitavo tai kaip modelį ObamaCare, nudeda jį? Will Romney būti daugiau electable negu Gingrich, kas anksčiau palaikė atskirą įgaliojimą nacionaliniame lygmenyje?

Tiems, kas randa kažkokią svarstomą problemą be ObamaCare svarbesnis, ar nori rizikuoti nepanaikinti jos pasitenkinimui valdyti tinkamesnį, bet mažiau electable kandidato, mano argumentai nebus įtikinami.

Bet tiems, kas mano, kad #1 kito prezidento prioritetas turi atšaukti ObamaCare, Romney electability yra spaudimas, nežinomas, kuris turi būti atrastas.

Rašyti komentarą