Atsisakymas padėti besivystančioms šalims: kas yra pasekmės?

parašė , 2015-05-23 23:07

Blogiausios sritys ant planetos gali dažnai atrodyti šiek tiek keistos priemiestinei vidutinei klasei. Tuo metu, kai žmonės vis dar kovoja su badu ir prasta mityba, yra šeimų, besiskundžiančių dėl 5 % kilimo pieno kainų ar smulkaus pajamų mokesčio padidėjimo. Ligi šiol, mes sugebėjome iš esmės pastumti visą tą kentėjimą ir skurdą pusei – tarptautiniai pagalbos ir geraširdiškumo įvykiai yra beveik nereikšmingi kai palyginti su $500 milijardų, įsiskolintų besivystančių šalių turtingesnėms, išsivysčiusioms šalims. Mano savipasitenkinimas mesti monetas į geraširdiškumo kibirus tapo skubiai mažintas po supratimo, kad pasauliniai 100 turtingiausių vyrų galėjo neįvykdyti įsipareigojimų viso ‘trečio’ pasaulio skolos.
Gale, žmonės su gebėjimu turėti reikšmę išsirinks ne į, todėl, kad jų akyse – nėra jokios neatidėliotinos naudos. Tame pernai ar taip, mes pradedame pamatyti pasekmes ignoruoti žmones, kuriems reikia mūsų pagalbos labiausiai. Nepastovumas yra klestintis visur Šiaurės Afrikoje, su daugeliu ekstremistinių frakcijų, sukuriančių pavojingą ratą įtakos srityje. Mes pamatėme prancūzus besikišant į Mali krizę su tikslu šalinti Islamists, kuris užgrobė kontrolę daugelyje svarbesnių Mali rajonų. Su skurdu, atvyksta silpnybė – ir kuo silpnesnis nacija, tuo lengvesnis tai yra mažesnėms, ‘partizaninėms’ grupėms, kad pasinaudotų šiuo skola sukeltu pažeidžiamumu. Natūraliai, ekstremistinės grupės, ateinančios į valdžią, yra probleminės turtingesnėms nacijoms – kas pasitiki šitomis blogesnėmis valstybėmis maisto ištekliams ir gamtos turtams. Vieną kartą galimybė atidaryti (ir exploitative.) prekyba, tampanti trukdytas, mes pradedame pamatyti kišimąsi, kadangi mes neseniai pamatėme Mali (ir anksčiau Irakas).

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push ({});

Šiuo metu, įsiskolinusios ir agresyvios palūkanų normos iš esmės privertė besivystančias šalis tapti užbaigtos vakarų pasaulio kontrolės sąlygomis. Vietoj savipagerinimo, jų tikslai turi vienytis su kvailai didelių palūkanų normų grąžinimu. Neišvengiama, kad vieną dieną kažkas ateis ir pasakys "Ei, galbūt mes turime tik paimti kontrolę savarankiškai, ir liautis daryti daiktus tik, kad tiktume keliems turtingiems vaikinams kostiumuose?" . Tai yra tiksliai, ką mes matome einamajame socialiniame ir politinkos jėgų sustatyme; Šiaurės Afrika yra viena iš labiausiai nestabilių sričių ant planetos – ir ten yra įpareigota būti šio nepastovumo pasekmėmis. Tokios pasekmės apima terorizmą, ekstremizmą ir labai neapkenčiamą retoriką į Vakarų visuomenę.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push ({});

Bus mes tik laukti, laukia tuo metu, kai potencialiai pakeitimams kenkimas patiria šitose skola jotose nacijose? Ne. Aš galiu tiktai numatyti, kad Amerikos vedančio intervencionizmo mastas padidės, su daugiau palaikymo nuo Europos šalių (daugelis kuris, kas vis dar turi istorinius/kultūrinius kaklaraiščius su šitomis šalimis nuo kolonijinių periodų). Kišimasis yra taip pat leidimas įeiti atsakomybės, ir mes galime tiktai tikėtis, kad tikra investicija yra padėta į besivystančioms šalims pagalbą iš tikrųjų vystytis (užuot tiesiog išlikusi), tačiau kuris yra geriausias įvykių sekos variantas. Visiškai galima, kad besivystančių šalių nepastovumas tiktai sukels agresyvesnį ir užgaulų kartojimą imperialistinės valdžios, instruktuotos ant šitų silpnesnių nacijų.

Rašyti komentarą