Apologetas

parašė , 2016-10-02 09:40

Pavojingiausias asmuo šioje visuomenėje yra ‘profesinis apologetas.’

Šis pavojus kyla iš fakto, kad, kai trečioji šalis atsiprašo už kitą, jis priverčia atsiprašymą atrodyti būti viskuo kas labiau tikėtinas. Apologetas priverčia jų tvirtinimus atrodyti ištikimas, todėl, kad jie neatvyksta tiesiogiai iš svarstomo asmens. Žmonės klauso apologetų, ‘tarytum’, ką jie sako atvyksta nuo daugumos kartų, visai ne jų sava nuomonė. Ir, nuo tvirtos baimės įrodymo dėka neteisingas bet kokiu atveju bet koks.

Ką apologetas daro iš esmės, turi leisti neetiškam elgesiui tęstis. Ne tiktai tęsiasi, bet klestėti. Ir neetiškas elgesio klestėjimas bus šios visuomenės baigtis, tiek daug, kiek tai tikrai yra tikras vientisumo baigties ženklas.
Šis stebėjimas neatvyko iš mano nuomonės, beje. Tai prasiskverbė faktus.

Tai atvyko iš stebėjimo, kad ant pašto ant Facebook, moteris garbino tam tikro savipagalbos guru ‘sugrįžimą’, tarytum tai buvo geras daiktas. Aš tiesiog pažymėjau, kad organizacija, kurią jis įsteigė buvo pagrįsta nepasitikėjimu, baime, prievarta, ir manipuliavimu. Kuriam ji atsakė, kad tai nebuvo teisinga.

Po tiesiog pranešimo to taip, iš tikrųjų tai buvo teisinga, kuriuo aš buvau ten, ji pašalino mano paštus ir neleido man sakyti kažką kita apie klausimą. Ir tai yra labai rimtas klausimas, todėl, kad su patraukliais žmonėmis kaip tai, jie paveikia tūkstančius gyvenimų. Mano filosofija yra, kad, jei jūs neinate pokalbis, tada tik pasitraukite nuo manęs. Jis turėjo atsistatydinti iš savo savos organizacijos dėl rimtų baudžiamųjų kaltinimų, vieno dolerio banknotai, kad jūs ir aš kadangi mes negalėtume būti multimilijonieriais, negalėjome pasprukti. Ne kelias jis paspruko iš tų kaltinimų per daugelio brangių advokatų samdymą. Kaltinimai, kuriuos aš iš tikrųjų žinau būti teisingas.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push ({});

Kaip aš žinau? Kadangi, kai jo veiksmai įvyko ir jie buvo atskleisti, aš buvau tarp darbuotojų toje organizacijoje. Vieną dieną viršutinė vadyba užtraukė mus šalia į mažą kambarį, ir pasakė mums visiems apie tai, ir kaip tai buvo teisinga. Jie taip pat atsiprašė už jo veiksmus, sakydami, kad tai buvo pateisinta todėl, kad jis padarė tai mylėjimo būde, visų savai ‘naudai.’ Visų sava nauda? Tai yra kūrybiškas būdas pateisinti kriminalinį elgesį. Pažįstamas garsas? Ūžesio bombardavimas ateina į galvą. Niekas nekalba apie tūkstančius nekaltų žmonių, kurie yra užmušti tokiu būdu. Bet pokalbis ar ne, jie yra vis dar negyvi. Ir beje, jie yra vis dar kaip tik taip, kaip nekaltas.

Kas iš tikrųjų sumušė mane apie šį visą incidentą buvo būdas, kuriuo labai daug nusikaltėlių yra atsiprašyti už. Pragaras, jie net yra perrinkti visada. Kuo tai yra tada, žmogaus elgesio struktūroje, kuri atsisako tikėti šlykščiausiais daiktais, net atsiprašančiais už juos, ir dar nusileidžia su kieta kritika tų, kas palaiko garbę ir vientisumą? Tikras, garbė ir vientisumas beje. ‘Negerbia’ ‘mūsų šalies gynyboje’, užmušdamas tūkstančius nekaltų žmonių neteisėtuose karuose, bet greičiau, rūšis garbės whistleblowers rodo. Kur jie padeda savo gyvenimus ir pragyvenimą ant linijos, kad atskleistų tamsias ir purvinas paslaptis, kurios turi būti atskleistos. Kodėl? Kodėl jie turi būti atskleisti? Kadangi yra tiktai vienos paslapties, ir tiktai vieno priežasties. Ir būtent, kad jūs darote kažką, kad jūs neturite daryti. Štai ir viskas.

Aš pamačiau tą patį elgesį Baltuosiuose rūmuose, kur aš dirbau per Watergate metus. Personalo nariai rinktųsi apie vandeninį šaldytuvą, ir jų pasikalbėjimas dažnai koncentruosis aplink, kaip "Nixon turi tik surinkti tas kasetes ir turėti laužą ant priekinės Baltųjų rūmų vejos." Dabar prieštaraukite jums, jie yra žmonės, kuriuos mes patikėjome su pateikimu patarimo prezidentui dėl branduolinio mygtuko, ir kitų svarbių sprendimų vyriausybėje. Ir Nixon sekė jų patarimą? Ne, jis nepadarė. Bet jis galėtų be to turėti. Kadangi, ką jis tikrai darė buvo kažkas kita, kad paslėptų tas slaptas kasetes, bet tai yra klausimas kitam straipsniui apskritai.

Aš pamačiau šį tą patį ‘šuolį ant populiarėjančio judėjimo’ elgesys ant žaidimų aikštelės. Tai viskas prijungiama, ir mes studijuojame tai anksti. Įbauginimas ateina į galvą. Net į punktą, kur, kai kažkas yra blogos nuotaikos, žmonės rinksis apie juos ir spardys juos. Jie bėga, kad mestų jų niuksus ir spyrius, ar, ką apkaltintas tariamai padarė, bet kokiu atveju paveikė juos ar ne. Kas yra tai mūsų dvasiose, kuris drąsina šį elgesį?

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push ({});

Ir daugiau į punktą, ką mes galime daryti dėl to? Ir paskui į kitą punktą, žinodamas, kad mes galime daryti dėl to kažką, kodėl nėra mes ėmimas veiksmų? Kodėl nėra mes smerkiantis kažką kaip Donald Trump rasizmui ir bauginantis elgesį? Kodėl yra tai, taip daug užima jo antraštę? Tai yra žaidimų aikštelė, ‘spardykite silpnesnį’ iškart, kai tik jis sumažėja paradigma. Tai turi vienytis su tais pačiais jautriais iškrypėliais, pasiekia, masturbuodamas viešai. Su pražūtingu jausmo džiūgavimu po to, tarytum jūs iš tikrųjų padarėte kažką įnoringai smagaus. Tiktai atveju įbauginimo ir patrauklių lyderių, žmonės miršta ar yra skaudinti, gyvenimai yra naikinti, ir visa viltis pragyvenimo tikros garbės pasaulyje yra prarasta.

Taip, kuo pirmas žingsnis yra į ilgalaikio gydymo patvirtinimą? Liautis atsiprašyti už neetišką kitų elgesį. Ir kai tie, kas turi drąsą, kad kalbėtų viršuje apie tai, klausyti.

Aš tiktai tikiuosi, kad šitie maži pakeitimai nėra per daug paklausti. Tai būtų per daug, kad paklaustų jų vardan žmonijos išlikimo? Tai taip pat, aš tikiuosi ne.

Rašyti komentarą